El expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez (2002-2010) fue condenado a 12 años de prisión domiciliaria por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, en un fallo histórico emitido por la jueza Sandra Liliana Heredia del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá. La sentencia, anunciada el 1 de agosto de 2025, marca la primera vez que un exmandatario colombiano es condenado penalmente. Uribe, líder del Centro Democrático, apeló de inmediato la decisión, calificándola de “políticamente motivada”, mientras su defensa, encabezada por Jaime Granados, presentará el recurso formal ante el Tribunal Superior de Bogotá antes del 13 de agosto.

Detalles de la condena

La jueza Heredia determinó que Uribe, a través de su abogado Diego Cadena, intentó manipular los testimonios de exparamilitares como Juan Guillermo Monsalve, Carlos Enrique Vélez (“Víctor”), y Eurídice Cortés (“Diana”) para desacreditar al senador Iván Cepeda, quien en 2012 denunció en el Congreso presuntos nexos de Uribe con el paramilitarismo. Heredia afirmó: “Uribe sabía lo ilícito de su actuar” y acreditó una “relación de subordinación” entre Uribe y Cadena, respaldada por interceptaciones telefónicas y grabaciones de un reloj espía. La sentencia incluye:

• Pena: 120 meses (91 meses por soborno en actuación penal, más 29 meses por concurso homogéneo) y 104 meses por fraude procesal, totalizando 12 años.
• Multa: 2,420 salarios mínimos legales (aproximadamente 3,440 millones de pesos o 825,000 USD).
• Inhabilitación: 100 meses y 20 días para ocupar cargos públicos.
• Prisión domiciliaria inmediata: Ordenada en Rionegro, Antioquia, para “preservar la convivencia pacífica” y evitar un “mensaje erróneo” de impunidad).

Uribe fue absuelto del cargo de soborno simple relacionado con el traslado de la exfiscal Hilda Niño Farfán, ya que la Fiscalía no pudo probar su intervención directa.

Proceso judicial y apelación

El caso, conocido como el “juicio del siglo”, se originó en 2012 cuando Uribe denunció a Cepeda por supuesta manipulación de testigos, pero la Corte Suprema de Justicia invirtió la investigación en 2018, acusando a Uribe de soborno y fraude procesal. Tras 67 audiencias y un expediente de 1,500 páginas, Heredia validó pruebas clave como interceptaciones y descartó las objeciones de la defensa sobre su legalidad. La Fiscalía, liderada por Marlene Orjuela, solicitó una pena de 9 años, pero Heredia impuso 12 años, excediendo la expectativa por el “concurso homogéneo” de tres testigos sobornados.

Uribe apeló oralmente durante la audiencia, afirmando: “Predominó la política sobre el derecho”. Granados presentará el recurso por escrito antes del 13 de agosto, argumentando falta de pruebas y cuestionando la imparcialidad de Heredia . El Tribunal Superior de Bogotá, con magistrados como Manuel Antonio Merchán, resolverá la apelación, que podría ratificar, modificar o revocar la sentencia antes del 8 de octubre, fecha límite para evitar la prescripción.

Tensión entre Uribe y Heredia

La audiencia del 1 de agosto incluyó un enfrentamiento verbal cuando Heredia sugirió que los hijos de Uribe, Tomás y Jerónimo, filtraron el fallo a medios como El Colombiano y Caracol Radio antes de su lectura oficial. Uribe respondió: “Protesto enérgicamente, no le acepto que se meta con mi familia”. Heredia replicó: “En ningún momento me he metido con su familia, solo dejo constancia de las publicaciones” y exigió silencio: “Le pido que se calle, señor Uribe”. Granados defendió a los hijos de Uribe, negando su implicación (web:10).

Heredia enfatizó la imparcialidad del proceso: “Este no es un juicio contra la historia política, es un acto de justicia”. Sin embargo, aliados de Uribe, como la senadora María Fernanda Cabal, calificaron la sentencia como “lawfare” y un “fallo politizado”.

Reacciones y polarización

El fallo polarizó a Colombia:

• Apoyo a Uribe: El Centro Democrático y figuras como Paloma Valencia y el senador estadounidense Marco Rubio defendieron a Uribe, alegando persecución política. Rubio afirmó: “El único delito de Uribe ha sido defender su patria” .
• Celebración de detractores: Iván Cepeda, considerado víctima en el caso, celebró el fallo como un “control eficaz del poder”. Gustavo Bolívar y Gustavo Petro destacaron la valentía de Heredia, quien recibió protección del gobierno.

En X, usuarios como @MLopezSanMartin y @noroestemx reportaron la condena como un “hito judicial”, mientras @arturoangel20 señaló su impacto en las elecciones de 2026.

También te puede interesar: Los Estados Árabes exigen el desarme de Hamás y presionan por un Estado Palestino