El Instituto Nacional Electoral (INE) ha comunicado que no será posible implementar el voto de los mexicanos en el extranjero (VMRE) en las próximas elecciones de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación (PJF), debido a la falta de legislación en la materia por parte del Congreso de la Unión durante la reforma judicial.
Razones jurídicas detrás de la decisión
En respuesta a las demandas de diversas organizaciones migrantes que solicitaban la inclusión de lineamientos para el voto extraterritorial, el INE argumentó que la legislación actual no contempla explícitamente esta posibilidad.
“Este Consejo General no considera que exista viabilidad jurídica para implementar el VMRE en el marco del PEEPJF 2024-2025, al no encontrarse regulada expresamente en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) la participación de ciudadanos residentes en el extranjero en esta elección”, señaló el INE en su comunicado.
Postura crítica dentro del Consejo General
Durante la sesión del Consejo General, el consejero Arturo Castillo expresó su desacuerdo con esta determinación. Castillo argumentó que la ausencia de regulación expresa no debe interpretarse como una negativa al derecho al voto, sino como una laguna normativa que puede ser resuelta mediante un marco de integración jurídica.
“El silencio legislativo y constitucional naturalmente debe entenderse como una laguna y no como una negativa para garantizar el derecho al voto extraterritorial”, afirmó. Además, advirtió que interpretar esta falta de regulación como una negativa representaría un obstáculo para el ejercicio de los derechos de los ciudadanos mexicanos en el extranjero.
La falta de reglas claras en otros aspectos de la reforma judicial
Castillo también señaló que la reforma judicial presenta otros vacíos legales, como la ausencia de reglas para:
- Fiscalización y financiamiento de los aspirantes a cargos judiciales.
- Organización de foros y debates entre los candidatos.
- Catálogo de infracciones aplicable a los participantes en estas elecciones.
- Trámite y desahogo de procedimientos sancionadores.
El reto de garantizar derechos en un marco normativo incompleto
El debate sobre el voto de los mexicanos en el extranjero en las elecciones judiciales pone de manifiesto la necesidad de fortalecer el marco legal que rige este proceso. Aunque la decisión del INE responde a la falta de regulación específica, voces como la del consejero Arturo Castillo subrayan la importancia de buscar alternativas para garantizar derechos fundamentales, como el voto, incluso en ausencia de disposiciones legales explícitas.
La discusión queda abierta y subraya la necesidad de un Congreso más proactivo en la construcción de un sistema electoral inclusivo que abarque a todos los mexicanos, sin importar su lugar de residencia.
También te puede interesar: INE impone multas millonarias a partidos políticos por afiliación indebida y uso indebido de datos
