Gustavo García Arias, candidato a magistrado de circuito en materia penal por la Ciudad de México, lanzó un llamado público al Instituto Nacional Electoral (INE) para transparentar la base de datos de las boletas utilizadas en la reciente elección judicial, señalando posibles anomalías estadísticas y patrones sistemáticos que, a su juicio, ponen en duda la integridad del proceso.
Durante una entrevista en el programa Aristegui En Vivo, García Arias denunció irregularidades que podrían derivarse de errores en el sistema de captura de votos o en la programación del sistema informático del INE, y exigió la publicación detallada de los números individualizados de cada boleta relacionada con candidaturas a magistraturas y jueces de distrito.
“Al estar computado el 99% de las casillas a nivel nacional, todas las candidaturas obtuvieron al menos un voto en todas las casillas. Eso es una anomalía, lo hemos sometido a análisis y es matemáticamente imposible”, afirmó el candidato.
Patrón estadístico que favorece al Ejecutivo
García Arias presentó un análisis detallado de más de 128 candidaturas en la Ciudad de México y el Estado de México, que, según su investigación, revela que el 94% de los casos corresponden a personas postuladas por el Poder Ejecutivo y que aparecieron en los primeros lugares de la boleta.
“Casi el 99% de los ganadores estaban en el primer lugar de la boleta. Esto no puede atribuirse solamente a los acordeones, sino que evidencia un posible sesgo sistémico en el diseño o conteo de los votos”, sostuvo.
Además, denunció que el 75% de las candidaturas ganadoras no figuraban en los acordeones que circularon durante el proceso electoral, ni participaron activamente en la plataforma pública Conóceles, creada para que la ciudadanía pudiera evaluar los perfiles y trayectorias de los aspirantes.
“No hicieron campaña, no compartieron información sobre su experiencia o propuestas, y sin embargo resultaron ganadores. Eso genera aún más dudas sobre la autenticidad del proceso”, señaló.
Sin posibilidad de recuento y con dudas sobre el sistema
Una de las principales preocupaciones del candidato radica en que el INE, por normativa, no contempla el recuento de votos en este tipo de comicios, lo que ha obstaculizado la posibilidad de verificar los resultados. García Arias lamentó que, hasta ahora, las únicas cifras disponibles son “aritméticamente inverosímiles”.
Aunque reconoció la imparcialidad del personal del INE, no descartó fallas en la programación del sistema electrónico de cómputo que podrían haber alterado la asignación de votos.
“Creemos que el error no está en la captura, pero no sabemos si los votos fueron asignados correctamente. Dada la premura, pudieron haberse cometido errores que afectaron los resultados generalizados”, advirtió.
Nuevo comunicado del INE valida de la elección de magistraturas
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró la validez de la elección, emitió la sumatoria nacional y realizó la asignación a las personas que obtuvieron el mayor número de votos, en forma paritaria y que ocuparán los cargos de Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ); de magistraturas de la Sala Superior y Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Al continuar la sesión extraordinaria, el pleno realizó la asignación de las personas que obtuvieron el mayor número de votos, en forma paritaria, y que ocuparán los cargos de Magistradas y Magistrados del TDJ, al declarar la validez de esta elección:
| Magistradas y Magistrados | Votos obtenidos |
| MAYA GARCIA CELIA | 4,939,627 |
| DE GYVES ZARATE EVA VERONICA | 4,733,645 |
| BATIZ VAZQUEZ BERNARDO | 4,355,670 |
| GARCIA PEREZ INDIRA ISABEL | 4,052,953 |
| H LEON TOVAR RUFINO | 3,749,645 |
Se declara la validez de la elección de magistraturas de Sala Superior
Enseguida, la máxima autoridad electoral emitió la sumatoria nacional, asignó a las personas ganadoras conforme a los principios de mayoría y paridad de género y declaró la validez de la elección de Magistradas y Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
La asignación de las personas que obtuvieron el mayor número de votos, en forma paritaria, y que ocuparán los cargos de Magistrada y Magistrado de la Sala Superior del TEPJF son:
| Magistrada y Magistrado | Votos obtenidos |
| BATIZ GARCIA GILBERTO DE GUZMAN | 4,465,312 |
| VALLE AGUILASOCHO CLAUDIA | 3,921,507 |
Se valida la elección de magistraturas de Salas Regionales del TEPJF
Durante la sesión, el pleno presentó los resultados finales de los cómputos y declaró la validez de la elección de Magistradas y Magistrados de las cinco Salas Regionales del TEPJF.
Las personas más votadas y de conformidad con el principio constitucional de paridad de género que fueron asignadas en los cargos de Magistradas y Magistrados de las cinco Salas Regionales del TEPJF son:
Primera Circunscripción Electoral con Sede en Guadalajara
Rebeca Barrera Amador: 602 mil 248 votos.
Irina Graciela Cervantes Bravo: 489 mil 265 votos.
Sergio Arturo Guerrero Olvera: 475 mil 281 votos.
Segunda Circunscripción Electoral con Sede en Monterrey
María Dolores López Loza: 594 mil 182 votos.
Madeleyne Ivett Figueroa Gámez: 575 mil 404 votos.
Sergio Díaz Rendón: 522 mil 850 votos.
Tercera Circunscripción Electoral con sede en Xalapa
Roselia Bustillo Marín: 1 millón 118 mil 376 votos.
Eva Barrientos Zapata: 1 millón 050 mil 772 votos.
José Antonio Troncoso Ávila: 888 mil 295 votos.
Cuarta Circunscripción Electoral con Sede en la Ciudad de México
María Cecilia Guevara y Herrera: 1 millón 063 mil 063 votos.
José Luis Ceballos Daza: 870 mil 229 votos.
Ixel Mendoza Aragón: 828 mil 349 votos.
Quinta Circunscripción Electoral con Sede en Toluca de Lerdo
Nereida Berenice Ávalos Vázquez: 618 mil 030 votos.
Marcela Elena Fernández Domínguez: 494 mil 812 votos
Omar Hernández Esquivel: 364 mil 419 votos.
La reforma del Poder Judicial de la Federación dispone que el periodo de las Magistradas y Magistrados electorales de Salas Regionales que resultaron electos en el marco del Proceso Electoral Extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025, durará ocho años y vencerá en el 2033.
También te puede interesar: Claudia Sheinbaum viaja a Canadá para participar en la Cumbre del G7 y se reunirá con Donald Trump
