Una corte de apelación del Reino Unido concluyó que Ricardo Salinas Pliego incurrió en un grave abuso del proceso judicial al utilizar información obtenida mediante una operación encubierta de la firma Black Cube. El litigio por más de 400 millones de dólares continuará, aunque el tribunal revocó medidas cautelares a su favor.
Un tribunal de apelación del Reino Unido determinó que el empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego incurrió en un «abuso muy grave» del proceso judicial al utilizar información obtenida de manera encubierta para fortalecer un litigio mercantil contra el empresario Vladimir Sklarov.
Como consecuencia, la corte revocó las órdenes mundiales de congelamiento de activos que beneficiaban a Salinas Pliego, al considerar que la evidencia fue obtenida mediante prácticas incompatibles con el sistema judicial británico.
El caso fue dado a conocer inicialmente por Bloomberg y deriva de un conflicto legal relacionado con acciones de Grupo Elektra utilizadas como garantía de un préstamo millonario.
Black Cube obtuvo información mediante engaños
De acuerdo con la resolución judicial, en 2024 una empresa vinculada a Salinas Pliego contrató por 1.14 millones de libras esterlinas a la firma de inteligencia Black Cube, además de acordar bonificaciones adicionales.
La empresa, integrada por exoficiales de inteligencia israelí, diseñó una operación para acercarse a un abogado del despacho que representaba a Vladimir Sklarov.
Según el fallo, los investigadores crearon un supuesto cliente involucrado en un arbitraje multimillonario con características similares al litigio real y convencieron al abogado de sostener varias reuniones para analizar una posible contratación.
Durante esos encuentros —una videollamada y dos reuniones presenciales celebradas en el extranjero— el agente encubierto obtuvo información sobre la estrategia jurídica de la contraparte mientras grababa en secreto las conversaciones.
La corte calificó la conducta como una afrenta a la justicia
El juez Lord Justice Males condenó el procedimiento y afirmó que obtener información privilegiada mediante engaños constituye una práctica inadmisible en los tribunales ingleses.
En la sentencia describió la operación como una «búsqueda de privilegios» (privilege hunting) y sostuvo que recurrir al engaño para acceder a información confidencial de la defensa rival representa una forma de corrupción que incluso podría constituir un fraude.
La evidencia también provocó diferencias entre los propios equipos legales de Salinas Pliego en el Reino Unido.
El despacho Enyo Law se negó a revisar el material obtenido y posteriormente dejó de representarlo. Más adelante, el bufete LK Law utilizó esas grabaciones para solicitar un fallo sumario, lo que llevó a la defensa de Sklarov a pedir que toda la demanda fuera desestimada.
El litigio continuará pese a la sanción
Aunque el tribunal calificó de grave la conducta procesal, concluyó que desechar completamente la demanda sería una medida desproporcionada.
Los magistrados señalaron que existe un interés público en resolver el fondo del litigio, por lo que el proceso judicial continuará hasta que se emita una resolución definitiva.
La disputa tiene su origen en un acuerdo firmado en 2021, mediante el cual Salinas Pliego entregó acciones de Grupo Elektra, valuadas en aproximadamente 415 millones de dólares, como garantía de un préstamo por 115 millones de dólares otorgado por Astor Asset Management 3.
El empresario mexicano sostiene que Vladimir Sklarov vendió indebidamente esas acciones y retuvo alrededor de 271 millones de dólares que excedían el monto del financiamiento.
Por su parte, Sklarov permanece recluido en una prisión federal de Nueva York, donde enfrenta cargos penales por presunto fraude.
También te puede interesar: Revisión del T-MEC prolongará la incertidumbre para la inversión hasta 2027
