Meta, la empresa de Mark Zuckerberg, anunció que a partir del 18 de marzo implementará su propio sistema de Notas comunitarias, inspirado en el modelo de X (antes Twitter). Con esto, la verificación de información en Facebook, Instagram y Threads pasará a depender de los usuarios en lugar de expertos, una estrategia que la compañía defiende como “menos propensa al sesgo”, pero que ya genera preocupaciones sobre la difusión de desinformación.
Un giro polémico en la verificación de datos
El nuevo sistema funcionará con un algoritmo de código abierto que permitirá a los usuarios marcar y contextualizar publicaciones potencialmente engañosas. Meta asegura que este enfoque evitará que la verificación quede en manos de un solo grupo con posibles inclinaciones políticas o ideológicas.
«Podemos aprovechar lo que X ha hecho, aprender de los investigadores que lo han estudiado y mejorar el sistema para nuestras propias plataformas», explicó la empresa en un comunicado. Actualmente, hay 200.000 usuarios en lista de espera para participar, quienes serán añadidos de forma gradual y al azar.
Las Notas comunitarias solo se publicarán si usuarios con diferentes perspectivas coinciden en su evaluación, lo que según Meta garantizará mayor equilibrio. Además, los colaboradores no podrán identificar anuncios, pero sí publicaciones de figuras públicas, incluidos políticos y ejecutivos de Meta.
Notas comunitarias sin censura ni apelaciones
A diferencia de los actuales programas de verificación de hechos, las publicaciones que reciban una Nota comunitaria no podrán ser apeladas. Sin embargo, tampoco serán eliminadas ni limitadas en su alcance, lo que significa que seguirán visibles y compartibles dentro de las plataformas de Meta.
El contenido de las notas estará limitado a 500 caracteres y deberá incluir enlaces de respaldo. No habrá nombres de autores asociados, con el argumento de que la información debe ser valorada por su contenido y no por la identidad de quien la redactó.
Meta enfrenta otra batalla: un libro explosivo
Mientras Meta lanza su nueva estrategia de verificación, también enfrenta otro escándalo. Un árbitro falló recientemente a su favor en un caso contra Sarah Wynn-Williams, una exempleada que publicó un libro de memorias en el que denuncia supuestos casos de acoso sexual dentro de la compañía.
El libro, titulado Careless People: A Cautionary Tale of Power, Greed and Lost Idealism , ha sido calificado por Meta como «falso y difamatorio», y la empresa ha intentado bloquear su distribución. Sin embargo, el texto sigue a la venta en plataformas de comercio electrónico en Estados Unidos.
Meta argumenta que la sentencia confirma que el libro nunca debió publicarse, pero sus intentos de censura han provocado un debate sobre la transparencia dentro de la empresa y la libertad de expresión.
También te puede interesar: UBS reduce a 0% el pronóstico de crecimiento para México en 2025
