El Instituto Nacional Electoral (INE) anunció este jueves que podrá cancelar candidaturas e incluso anular los triunfos de los aspirantes a cargos en la elección judicial extraordinaria si se confirma que tienen antecedentes de violencia, son deudores alimentarios morosos, prófugos de la justicia, o agresores sexuales.
Esta medida, parte del procedimiento aprobado por el Consejo General del instituto, busca garantizar el cumplimiento de los requisitos constitucionales establecidos en la política “8 de 8 contra la violencia”. El acuerdo, avalado el 24 de abril y publicado en el boletín número 121 del INE, establece mecanismos de revisión que verificarán que los postulantes al Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025 no hayan incurrido en conductas que impliquen suspensión de sus derechos políticos y electorales.
Guadalupe Taddei, presidenta del INE, explicó que «si algún candidato no cumple con los requisitos constitucionales, como mantener un promedio de ocho o carecer de vínculos delincuenciales, se podrían aplicar medidas precautorias para descalificarlo», aunque la decisión final corresponderá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
¿En qué casos podrá anularse una candidatura?
Entre las causales que permitirían cancelar una candidatura o impedir la toma de protesta de quienes resulten electos, se encuentran:
- Tener sentencia firme por delitos contra la vida, integridad corporal, libertad y seguridad sexuales, o violencia familiar.
- Haber sido sancionado por violencia política contra las mujeres en razón de género.
- Ser deudor alimentario moroso.
- Ser prófugo de la justicia desde la emisión de una orden de aprehensión.
- Contar con sentencia ejecutoria que suspenda derechos políticos.
El INE creará un grupo interdisciplinario, coordinado por la Secretaría Ejecutiva e integrado por áreas técnicas como la Unidad Técnica de Igualdad de Género, la Dirección de Asuntos Jurídicos y la Unidad de lo Contencioso Electoral, para revisar los perfiles.
Cada aspirante deberá presentar una carta bajo protesta de decir verdad y acreditar que no es deudor alimentario moroso. Además, el instituto podrá recibir denuncias ciudadanas y de organizaciones civiles. Si se presentan señalamientos, se consultará a las autoridades correspondientes y se garantizará audiencia a las personas señaladas antes de emitir una resolución.
Candidatos en la mira
A poco más de un mes de la elección judicial programada para el 1 de junio, diversas organizaciones y defensores de derechos humanos han alertado sobre la presencia de candidatos presuntamente vinculados al crimen organizado y a la iglesia de la Luz del Mundo.
Miguel Alfonso Meza, presidente de Defensores MX, denunció en entrevista con Azucena Uresti que varios perfiles con antecedentes criminales fueron aprobados por los comités de evaluación, especialmente por el comité del Poder Legislativo.
Entre los aspirantes señalados destacan:
- Francisco Herrera Franco, conocido como el “fiscal del terror”, vinculado a la muerte de dos periodistas.
- Jesús Humberto Padilla Briones, detenido en 2023 con droga y un arma de fuego.
- Andrés Montoya García, acusado de la desaparición del periodista José Alfredo Jiménez Mota.
- Nicolino Cangiamila, acusado de encubrir un feminicidio en prisión.
- Edgar Agustín Rodríguez, señalado por abuso sexual.
- Silvia Rocío Delgado García, abogada de Joaquín “El Chapo” Guzmán, propuesta por el Ejecutivo de Chihuahua.
- Fernando Camilla Villarreal, abogado del líder criminal «Z40», aprobado por el Ejecutivo.
Defensores MX también alertó sobre 12 candidatos vinculados a la iglesia de la Luz del Mundo, cuyo líder, Naasón Joaquín García, fue condenado en Estados Unidos por delitos de violencia sexual infantil. Entre ellos figuran:
- Cesiah Keren León Rocha, vinculada a la esposa de Naasón Joaquín.
- Karina Sánchez Ruiz, expresidenta de la asociación PEM y exdiputada federal.
- Eluzai Rafael Aguilar, maestra en escuelas de la iglesia y aspirante a jueza penal federal en Jalisco.
Meza advirtió que algunas de estas candidatas ya están prácticamente electas, debido a que en sus distritos no tienen competencia. Tal es el caso de Jessica Romero Butrón y Nora García Peralta, candidatas sin adversarios en la Ciudad de México.
La elección extraordinaria del Poder Judicial se perfila como un proceso crítico, en el que el INE y el TEPJF tendrán la responsabilidad de garantizar la legalidad, la transparencia y la idoneidad de quienes ocuparán cargos en uno de los poderes más importantes del Estado mexicano.
También te puede interesar: Colectivos de búsqueda exigen a Claudia Sheinbaum una política de Estado eficaz ante la crisis de desapariciones
