A pesar de ser calificada como una jornada “histórica” por el gobierno federal, la primera elección judicial en México registró una participación ciudadana mínima, según datos preliminares del Instituto Nacional Electoral (INE), que estiman un abstencionismo entre el 86.2 y el 87.4% del padrón electoral, integrado por casi 100 millones de votantes.
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, explicó en conferencia de prensa que la muestra estadística encargada para calcular la participación ciudadana reflejó que solo entre el 12.57% y el 13.32% del electorado acudió a las urnas durante la jornada del domingo.
“El estudio fue diseñado con expertos en estadística y matemáticas para garantizar alta precisión”, afirmó Taddei Zavala al presentar los primeros datos tras la conclusión del proceso.
Sin PREP y con cómputos distritales directos
A diferencia de otras elecciones federales, en esta ocasión no se activó el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), ya que los cómputos distritales comenzaron de forma directa. Por ello, los resultados oficiales se conocerán una vez concluidos los conteos en los 300 distritos electorales del país.
La baja participación representa un desafío significativo para un ejercicio promovido por el gobierno como un paso hacia la “democratización del Poder Judicial”.
Claudia Sheinbaum destaca los votos emitidos
En contraste con las cifras del INE, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, celebró la jornada como un éxito democrático, asegurando que alrededor de 13 millones de mexicanas y mexicanos votaron en esta inédita elección judicial.
“Hoy libremente millones de mexicanas y mexicanos votaron por las y los nuevos guardianes de la justicia”, expresó Sheinbaum, quien también destacó que por primera vez en la historia el pueblo eligió a jueces, magistrados y ministros.
La mandataria aprovechó para cuestionar al actual sistema judicial, señalando que “ha favorecido a miembros de la delincuencia organizada y liberado miles de millones de pesos de la delincuencia de cuello blanco”.
Polarización, poca información y dudas sobre la legitimidad
La alta tasa de abstencionismo abre interrogantes sobre la legitimidad del proceso y evidencia una posible falta de información, confianza o interés entre los ciudadanos respecto a la elección de integrantes del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Aunque fue anunciada como una conquista democrática, la participación histórica terminó marcada por la apatía ciudadana, lo que podría impactar en el respaldo social hacia los funcionarios judiciales electos en este proceso.
El resultado deja al gobierno federal y al INE con la tarea de evaluar las condiciones de comunicación, logística y participación ciudadana de cara a futuros ejercicios similares.
También te puede interesar: AMLO reaparece con nuevo semblante y vota en histórica elección judicial de 2025
