La mayoría de los aranceles globales del presidente Donald Trump fueron declarados ilegales por un tribunal federal de apelaciones en Estados Unidos, al determinar que el mandatario excedió su autoridad al imponerlos bajo una ley de emergencia. Sin embargo, los jueces decidieron que los gravámenes permanezcan vigentes mientras el caso regresa a un tribunal inferior para resolver cómo se aplicará la decisión.
La incertidumbre crece en los mercados, mientras aliados y críticos observan con cautela los posibles efectos en el comercio internacional y en la economía de socios estratégicos como Canadá, México y China.
Tribunal cuestiona la legalidad pero mantiene la presión
El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal ratificó un fallo previo de la Corte de Comercio Internacional, que había concluido que Donald Trump invocó indebidamente una disposición legal de emergencia para imponer los aranceles. Según los magistrados, la ley utilizada por el presidente no era aplicable en el contexto en que se justificó la medida. No obstante, la resolución no anuló de inmediato las tarifas, lo que prolonga la presión sobre las cadenas de suministro y los exportadores.
El caso regresa ahora al tribunal inferior, que deberá determinar si la ilegalidad de los aranceles beneficia únicamente a las partes involucradas en el litigio o si se extiende a todas las personas y empresas afectadas. Esta distinción es crucial, ya que podría abrir la puerta a miles de reclamos por parte de compañías internacionales que han sufrido pérdidas debido a las políticas comerciales de Washington.
En mayo, un tribunal especializado en comercio en Nueva York ya había advertido sobre la fragilidad jurídica de los aranceles de Trump, particularmente aquellos que golpearon a socios comerciales clave como México, Canadá y China. Esa advertencia quedó hoy respaldada por el tribunal de apelaciones, aunque con una medida cautelar que mantiene vigentes los gravámenes hasta una resolución definitiva.
Repercusiones internacionales y económicas
La resolución del viernes prolonga la incertidumbre sobre si los aranceles de Trump prevalecerán en última instancia. Expertos en comercio exterior advierten que el caso podría llegar a la Corte Suprema de EE. UU., que tendría la última palabra en un debate con profundas implicaciones políticas y económicas.
Mientras tanto, los exportadores canadienses ya reportan pérdidas notables: la economía de Canadá se contrajo 1.6%, en parte atribuida a los aranceles que, según analistas, “aplastaron” las exportaciones del país.
La decisión judicial también genera tensiones en Asia, especialmente en China, que ha sido uno de los principales blancos de los gravámenes. En paralelo, India se sumó recientemente a la lista de países afectados, lo que amplifica la presión sobre las relaciones diplomáticas de Washington con varias potencias emergentes.
Las empresas mexicanas de acero y aluminio, igualmente afectadas, siguen en espera de mayor claridad, pues sus operaciones continúan bajo incertidumbre.
En cuanto a la Casa Blanca, la respuesta fue de silencio. Ningún funcionario emitió un comentario inmediato sobre la resolución. Analistas consideran que la estrategia del gobierno será ganar tiempo mientras se prepara para una eventual batalla legal en la Corte Suprema.
En ese escenario, la administración de Trump podría defender la necesidad de proteger empleos nacionales frente a la competencia extranjera, un argumento que ya había usado con fuerza en 2018 y 2019.
Aranceles en disputa y medidas fuera del fallo
El fallo de apelación afecta directamente los aranceles aplicados mediante la ley cuestionada, que incluyen los más polémicos y duros contra China, Canadá y México. También involucra los impuestos que Trump extendió a países como India este mismo mes. Sin embargo, quedaron fuera de los efectos de esta resolución los aranceles aplicados a vehículos, acero y otros bienes importados, porque fueron justificados con base en otra ley.
Esto significa que, aunque parte de la estrategia comercial del presidente ha sido declarada ilegal, los pilares centrales de su política proteccionista siguen en pie. Los analistas internacionales coinciden en que, mientras el fallo no se traduzca en una eliminación inmediata de los gravámenes, las tensiones comerciales continuarán afectando el comercio global, generando costos adicionales para consumidores y empresas.
El futuro del caso está abierto. Si la Corte Suprema decide atraerlo, la disputa podría extenderse por años, manteniendo en vilo a los mercados internacionales y a los países más afectados. El resultado marcará un precedente histórico sobre los límites del poder presidencial en materia comercial.
También te puede interesar: EE. UU. elimina exención arancelaria y sacude el comercio electrónico global
