El club rechazó los comentarios de integrantes de “Pláticas del Mal” tras la goleada 10-0 ante América y anunció que evalúa acciones civiles y penales.
La derrota 10-0 de Cruz Azul Femenil ante América trascendió el resultado deportivo y abrió una nueva polémica alrededor del equipo. Ahora, el club analiza emprender acciones legales contra los integrantes del podcast “Pláticas del Mal” por comentarios que calificó como violencia contra las mujeres.
La postura fue difundida por Cruz Azul mediante un comunicado. El club señaló que las expresiones realizadas durante el programa rebasaron los límites de la crítica deportiva y rechazó cualquier forma de misoginia, homofobia y violencia de género.
Además, la institución informó que se implementaron medidas de protección para su directora deportiva, María Fernanda Pons, después de que recibiera amenazas en redes sociales a raíz de la polémica.
Cruz Azul también aseguró que respaldará a su directiva si decide emprender acciones legales contra quienes resulten responsables de las amenazas. Asimismo, solicitó la intervención de la Secretaría de las Mujeres.
La Liga MX Femenil y la Secretaría de las Mujeres también condenaron las expresiones difundidas en el podcast. Ambas coincidieron en que la crítica deportiva no debe convertirse en ataques relacionados con el género.
La polémica surgió después del 10-0 ante América
Los comentarios ocurrieron después de la goleada que América propinó a Cruz Azul durante la Jornada 2 del Apertura 2026 de la Liga MX Femenil.
El marcador de 10-0 se convirtió en uno de los resultados más contundentes en la historia reciente del torneo. Además, profundizó las críticas deportivas hacia el conjunto celeste.
Sin embargo, durante una emisión de “Pláticas del Mal”, Santiago Domínguez, Mike “Máquina del Mal” y Criss Ángel trasladaron la discusión del desempeño futbolístico a comentarios dirigidos contra las jugadoras.
Uno de los conductores planteó que las futbolistas deberían perder su trabajo y realizó referencias sexualizadas sobre ellas. Posteriormente, otros participantes continuaron con comentarios relacionados con labores domésticas y cuestionamientos personales.
Las expresiones generaron una reacción inmediata en redes sociales. Asimismo, llevaron al club a fijar una postura institucional y advertir que podría recurrir a la vía legal.
La controversia ya no se limita, por tanto, a una discusión sobre el desempeño de Cruz Azul dentro de la cancha. El punto central ahora es la diferencia entre la crítica deportiva y expresiones que el propio club considera una forma de violencia de género.
Cruz Azul advierte que podría acudir a tribunales
En su posicionamiento, el club señaló que los comentarios tuvieron como objetivo causar daño o sufrimiento a las jugadoras. Por ello, afirmó que se reserva el derecho de ejercer acciones civiles y penales.
La institución también dejó claro que acepta las críticas relacionadas con el desempeño deportivo. Sin embargo, marcó una línea frente a expresiones que consideró misóginas, homofóbicas o relacionadas con violencia de género.
La advertencia no implica que Cruz Azul haya presentado ya una demanda. El club informó que se reserva el derecho de iniciar las acciones legales correspondientes, por lo que cualquier procedimiento dependerá de las decisiones que adopte posteriormente.
De acuerdo con reportes publicados este martes, la institución también rompió vínculos con el creador de contenido Mike “Máquina del Mal” y con empresas que financien su proyecto.
Además, el caso tomó una dimensión adicional por las amenazas dirigidas contra María Fernanda Pons. Cruz Azul indicó que adoptó medidas de protección para su directora deportiva y ofreció respaldo ante una eventual acción legal.
La Liga MX Femenil y Secretaría de las Mujeres respaldan al club
La reacción no quedó únicamente dentro de Cruz Azul. La Liga MX Femenil también condenó los comentarios y sostuvo que la crítica deportiva no debe confundirse con la denigración de las mujeres.
La Secretaría de las Mujeres, por su parte, señaló que las expresiones de descalificación, sexualización y violencia por razón de género no deben normalizarse.
La intervención de ambas instituciones elevó el caso de una polémica en redes sociales a un asunto que involucra a organismos del futbol mexicano y a una dependencia federal.
El debate también abrió una discusión sobre los límites de los contenidos difundidos por creadores digitales cuando sus comentarios involucran a deportistas.
En este caso, la polémica surgió a partir de una derrota deportiva, pero las respuestas institucionales se concentraron en el contenido de las expresiones y no en el resultado del partido.
Los conductores defienden sus comentarios
Después de la polémica, Mike “Máquina del Mal” publicó un mensaje en redes sociales en el que manifestó su respaldo a los integrantes del podcast.
Posteriormente, durante otra emisión del programa, los conductores defendieron su derecho a criticar el desempeño de las futbolistas. También cuestionaron la reacción generada por sus comentarios y argumentaron que el futbol históricamente ha estado acompañado de burlas y críticas.
Sin embargo, esa defensa no modificó la postura de Cruz Azul, que mantiene su rechazo a las expresiones y evalúa las vías legales disponibles.
La diferencia de posiciones deja el caso abierto. Por un lado, los conductores sostienen que sus comentarios forman parte de la crítica y el estilo del programa. Por otro, Cruz Azul, la Liga MX Femenil y la Secretaría de las Mujeres consideran que determinadas expresiones cruzaron la línea hacia la violencia de género.
Por ahora, el resultado deportivo que originó la controversia quedó en segundo plano. El caso se trasladó al terreno institucional y jurídico, con Cruz Azul analizando posibles acciones contra los creadores de contenido y con medidas de protección para su directora deportiva.
También te puede interesar: FGR niega investigación contra Andy López Beltrán por huachicol fiscal
