El periodista especializado en seguridad pública Antonio Nieto expuso en entrevista con Aristegui en Vivo que las cámaras permitieron reconstruir los movimientos del detenido.
La investigación por el multihomicidio de Jonathan Samuel Meléndez Ochoa, conocido como “Honas”, y su familia apunta a un posible conflicto económico entre el músico y su socio Diego Sebastián “N”, de acuerdo con información presentada por el periodista especializado en seguridad pública Antonio Nieto en Aristegui en Vivo.
Según lo expuesto por Nieto, Diego Sebastián “N”, detenido por su probable participación en los hechos, habría permanecido durante más de una hora dentro del departamento después de los asesinatos mientras buscaba dinero, documentos y una computadora portátil.
En ese equipo presuntamente habría información relacionada con criptomonedas por un valor aproximado de 30 millones de pesos. Sin embargo, la cantidad todavía no ha sido recuperada ni existe una confirmación oficial de que ese monto haya originado el conflicto entre ambos.
El dato surge mientras la Fiscalía General de Justicia del Estado de México mantiene abierta la investigación por el asesinato de Jonathan, su esposa Ana Paola “N”, su hija de tres años y una trabajadora del hogar.
Un menor de seis años, hijo de la pareja, sobrevivió al ataque. La Fiscalía informó que dos hombres fueron detenidos por su probable participación y que Diego Sebastián “N” es señalado como probable autor del homicidio múltiple.
Una disputa económica entre socios
Durante la entrevista con Aristegui en Vivo, Antonio Nieto señaló que Jonathan y Diego Sebastián “N” mantenían una relación de amistad y negocios.
De acuerdo con la información presentada por el periodista, ambos estaban vinculados con una empresa dedicada a la renta de espacios y cabañas en distintos destinos turísticos.
Entre los lugares mencionados se encuentran Tequesquitengo, Valle de Bravo y Acapulco. La posible actividad empresarial compartida adquiere relevancia porque una de las líneas de investigación apunta a un conflicto económico entre los socios.
Nieto explicó que el desacuerdo habría comenzado meses antes del multihomicidio. Sin embargo, hasta ahora no se ha establecido públicamente cuál era el monto exacto de la disputa ni qué operación comercial habría generado el enfrentamiento.
También existe una diferencia importante entre las cantidades mencionadas durante las primeras indagatorias.
Según el periodista, inicialmente se hablaba de alrededor de 300 mil pesos, mientras que posteriormente surgió la versión sobre una posible cantidad de 30 millones de pesos en criptomonedas.
Esa diferencia todavía debe ser aclarada.
La investigación deberá determinar si los activos digitales existían, quién tenía acceso a ellos y si realmente estaban relacionados con el conflicto entre Jonathan y su socio.
Las cámaras permitieron seguir al detenido
Uno de los elementos centrales para reconstruir lo ocurrido son las cámaras de videovigilancia del edificio.
Nieto explicó que los registros permitieron establecer la presencia del presunto responsable antes, durante y después del multihomicidio.
De acuerdo con la reconstrucción presentada en Aristegui en Vivo, Diego Sebastián “N” habría llegado al inmueble alrededor de las 17:20 horas del 1 de septiembre acompañado por su chofer.
El conductor habría permanecido en un vehículo mientras Diego ingresó al edificio y se dirigió hacia el departamento.
La relación de confianza que mantenía con Jonathan habría facilitado su acceso al inmueble. La propia Fiscalía ha señalado que uno de los involucrados habría aprovechado la relación de confianza que tenía con las víctimas para ingresar al domicilio.
Los registros de las áreas comunes permitieron seguir sus movimientos dentro de la torre residencial.
Hasta ahora, según lo expuesto por Nieto, no se tiene conocimiento de cámaras instaladas dentro del penthouse. Por ello, las grabaciones exteriores y los indicios obtenidos durante las diligencias resultan fundamentales para reconstruir la secuencia.
Jonathan había advertido que se reuniría con su socio
Antes del crimen, Jonathan habría comunicado a un amigo que tenía previsto reunirse con uno de sus socios.
El músico también le habría pedido que avisara a las autoridades si dejaba de tener comunicación con él después del encuentro.
Ese testimonio adquirió relevancia cuando Jonathan dejó de responder y permitió activar una alerta que posteriormente condujo al hallazgo de las víctimas.
La información sobre esa advertencia también fue reportada por otros medios a partir de testimonios relacionados con las primeras horas de la investigación.
El dato no demuestra por sí mismo que Jonathan supiera que estaba en peligro. Sí establece, en cambio, que tenía prevista una reunión con un socio y que existían problemas entre ambos.
La búsqueda de dinero habría continuado después del ataque
Uno de los elementos más relevantes de la información presentada por Nieto es lo que habría ocurrido después de los asesinatos.
Según el periodista, Diego Sebastián “N” habría permanecido más de una hora dentro del departamento mientras buscaba una computadora portátil, dinero en efectivo y documentos.
La computadora tendría especial importancia porque presuntamente contenía información relacionada con las criptomonedas.
Sin embargo, de acuerdo con la información expuesta en la entrevista, ni el equipo ni los recursos digitales habrían sido recuperados hasta ese momento.
Por ello, los 30 millones de pesos mencionados constituyen una línea que todavía necesita ser comprobada.
La Fiscalía tendrá que establecer si ese dinero existía, cuál era su valor real y quién tenía control sobre los posibles activos.
También deberá determinar si la búsqueda de esos recursos fue realmente el motivo del ataque o si el conflicto económico tenía otro origen.
La investigación alcanza otros movimientos financieros
Durante la entrevista, Nieto también señaló que las autoridades revisaban información relacionada con los negocios compartidos por Jonathan y Diego Sebastián “N”.
El objetivo es establecer cómo operaban esas empresas, qué propiedades estaban involucradas y si existían deudas o diferencias económicas entre los socios.
La existencia de negocios inmobiliarios y de renta turística ya aparece dentro de las líneas de investigación reportadas públicamente. El Financiero también informó que las autoridades indagan la relación empresarial entre Jonathan y el detenido.
Mientras tanto, el posible móvil económico continúa sin una determinación definitiva.
La Fiscalía mexiquense ha confirmado que Diego Sebastián “N” era socio de Jonathan y lo señala como probable autor del homicidio múltiple. Gerardo “N” también fue detenido y es investigado por su probable intervención.
También revisan la salida de México de la esposa del detenido
Otro elemento abordado por Antonio Nieto fue la salida de México de la esposa de Diego Sebastián “N”.
Según la información presentada durante la entrevista, la mujer habría viajado a España. Sin embargo, el periodista señaló que todavía debía establecerse con precisión cuándo ocurrió el viaje.
Nieto aclaró que la mujer no está señalada como responsable del multihomicidio.
La investigación buscaría determinar si tenía conocimiento de los movimientos de su esposo o de algún conflicto relacionado con las empresas.
Por ahora, ese aspecto permanece bajo indagatoria y no existe una determinación judicial sobre una posible responsabilidad.
Un antecedente de denuncia también forma parte de la investigación
Nieto también mencionó durante la entrevista un antecedente de denuncia por presunto fraude relacionado con Diego Sebastián “N”.
De acuerdo con lo expuesto, aquel procedimiento habría concluido mediante un acuerdo reparatorio, por lo que no derivó en una sentencia.
Ese antecedente no significa que el detenido haya sido condenado por ese delito. Sin embargo, forma parte del contexto que ahora es revisado por las autoridades.
El periodista también señaló que Diego Sebastián “N” es de origen argentino y posteriormente obtuvo la nacionalidad mexicana.
El caso todavía tiene preguntas abiertas
La información presentada por Antonio Nieto aporta nuevos elementos sobre una posible disputa económica, pero todavía existen aspectos que deberán ser esclarecidos mediante las investigaciones ministeriales.
Entre ellos se encuentran el monto real del conflicto, la posible existencia de los 30 millones de pesos en criptomonedas, el destino de la computadora que presuntamente buscaba el detenido y la relación que tenían esos recursos con los negocios de los socios.
También deberá determinarse qué participación tuvo cada uno de los dos detenidos.
Las autoridades ya han establecido que Diego Sebastián “N” habría utilizado una relación de confianza para ingresar al domicilio y que Gerardo “N” es investigado por su probable intervención.
Mientras tanto, las cámaras de seguridad, los testimonios y las diligencias periciales continúan siendo piezas fundamentales para reconstruir lo ocurrido la tarde del 1 de septiembre.
El posible móvil económico representa una de las principales líneas que ahora rodean el caso, pero la investigación todavía deberá establecer si la búsqueda de dinero fue el origen del ataque y qué ocurrió exactamente dentro del departamento antes de que el presunto responsable abandonara el lugar.
Con información de Aristegui Noticias
También te puede interesar: Playa del Carmen amplía su promoción turística y busca nuevos mercados para generar más negocios
