La presidenta reconoció que el Gobierno federal propuso regular la propaganda digital, pero señaló que esa reforma no fue incorporada a la legislación electoral.
La discusión sobre el uso político de las redes sociales llegó este lunes a la conferencia matutina de Claudia Sheinbaum, luego de las advertencias del expresidente colombiano Gustavo Petro sobre el empleo de bots, algoritmos e inteligencia artificial para influir en los procesos electorales.
La presidenta mexicana sostuvo que corresponde al Instituto Nacional Electoral (INE) establecer los límites para la propaganda política que circula en plataformas digitales.
Sheinbaum recordó que su gobierno planteó una propuesta para regular este tipo de contenidos, pero la iniciativa no consiguió incorporarse a la legislación electoral vigente.
“El INE es quien debe definir las limitantes en términos de propaganda”, afirmó la mandataria.
La declaración ocurrió después de que Petro advirtiera sobre los riesgos que representan las nuevas herramientas digitales para alterar la conversación pública y eventualmente incidir en elecciones.
El planteamiento adquiere relevancia de cara a los procesos electorales de 2027, cuando distintas fuerzas políticas se disputarán gubernaturas, congresos locales y la Cámara de Diputados.
Petro alerta sobre bots inteligencia artificial y elecciones
Durante su visita a México, Gustavo Petro puso sobre la mesa el impacto que pueden tener las redes automatizadas y las herramientas de inteligencia artificial en la política.
El expresidente colombiano advirtió sobre la posibilidad de que redes de bots sean utilizadas para modificar artificialmente las tendencias de conversación en redes sociales.
Además, señaló que mecanismos de este tipo podrían emplearse para influir en los procesos electorales mexicanos rumbo a 2027.
La preocupación planteada por Petro se relaciona con una transformación de las campañas políticas. A diferencia de los medios tradicionales, las plataformas digitales permiten producir y distribuir grandes cantidades de contenido en poco tiempo.
Asimismo, los algoritmos pueden determinar qué publicaciones llegan a determinados usuarios, mientras las cuentas automatizadas pueden amplificar mensajes y generar la percepción de que una determinada postura tiene mayor respaldo del que realmente posee.
En este contexto, el debate ya no se limita al contenido de los mensajes políticos. También involucra la forma en que son difundidos, quién los financia y si existen mecanismos artificiales destinados a multiplicar su alcance.
Sheinbaum marca distancia entre propaganda y conteo de votos
Además de referirse a la propaganda digital, Sheinbaum estableció una diferencia entre la influencia que pueden tener las redes sociales y la organización formal de una elección.
La presidenta recordó que en México el INE tiene a su cargo la organización de los comicios, pero subrayó que el conteo de los votos corresponde a ciudadanos que participan en las casillas.
“Quien cuenta los votos en México son los ciudadanos”, sostuvo.
Con esta precisión, la mandataria respondió a las preocupaciones sobre una eventual manipulación digital de los procesos electorales.
El planteamiento apunta a que la discusión sobre la propaganda en internet debe concentrarse en las reglas para las campañas y no confundirse con los mecanismos mediante los cuales se reciben y contabilizan los sufragios.
Por ello, la responsabilidad que Sheinbaum atribuyó al INE está relacionada específicamente con establecer límites y criterios para la propaganda electoral que se difunde en plataformas digitales.
El Gobierno ya había planteado una regulación
Sheinbaum también dejó claro que la ausencia de reglas específicas no fue una omisión que su administración no hubiera identificado.
La presidenta recordó que el Gobierno federal presentó una propuesta para regular la propaganda en redes sociales, aunque finalmente no logró incorporarse a la legislación electoral.
Esto deja abierto un debate sobre las reglas que deberán aplicarse frente a campañas digitales cada vez más sofisticadas.
Las herramientas de inteligencia artificial, además, permiten generar imágenes, videos, audios y textos capaces de imitar personas o acontecimientos reales. Al mismo tiempo, las redes automatizadas pueden distribuir esos materiales a grandes cantidades de usuarios.
En consecuencia, la discusión sobre propaganda electoral digital involucra tanto la libertad de expresión como la necesidad de identificar campañas coordinadas, publicidad política y posibles operaciones destinadas a manipular la conversación pública.
La presidenta no planteó durante su declaración una nueva iniciativa ni anunció modificaciones inmediatas a la legislación. Su postura fue que el INE debe establecer los límites dentro del marco de sus atribuciones.
Sheinbaum señala a actores que buscan intervenir en otros países
Al abordar las advertencias sobre posibles operaciones digitales, Sheinbaum también mencionó a La Derecha Diario y sostuvo que existen actores interesados en intervenir en los procesos políticos de otros países.
La referencia amplió la discusión más allá de las campañas electorales tradicionales y colocó sobre la mesa el fenómeno de la influencia política transnacional mediante plataformas digitales.
El desafío será determinar dónde termina la actividad política legítima y dónde comienza una operación coordinada para alterar artificialmente la conversación pública.
Por ahora, la posición expresada por Sheinbaum deja la pelota en la cancha del órgano electoral. El INE sería, según la presidenta, la instancia encargada de definir las limitaciones aplicables a la propaganda electoral en redes.
El debate cobra fuerza mientras México se aproxima al ciclo electoral de 2027 y las plataformas digitales adquieren un papel cada vez mayor en la comunicación entre candidatos, partidos y ciudadanos.
También te puede interesar: Estefanía Mercado anuncia 10 acciones para Playa del Carmen rumbo al cierre de su gobierno
