Los abogados del rapero y empresario estadounidense Sean “Diddy” Combs solicitaron al tribunal federal de apelaciones de Nueva York su liberación inmediata, al considerar que la sentencia de 50 meses de prisión que cumple actualmente es desproporcionada y se aparta del veredicto emitido por el jurado. La defensa también pidió, de manera alternativa, una reducción de la condena impuesta en octubre pasado, argumentando errores graves en la valoración judicial del caso.
De acuerdo con la apelación presentada esta semana, el equipo legal de Combs sostiene que el juez Aran Subramanian excedió sus atribuciones al momento de dictar sentencia, al incorporar conclusiones que no fueron acreditadas durante el juicio. En el documento, de 84 páginas, se afirma que el juez actuó como un “decimotercer jurado”, al asumir que el rapero coaccionó y explotó a sus exparejas, pese a que el jurado no lo declaró culpable de los cargos más graves.
Cuestionan severidad de la sentencia
La apelación, firmada por la abogada Alexandra A.E. Shapiro, sostiene que la pena impuesta a Combs es significativamente mayor a la que suelen recibir personas condenadas por delitos similares. Según el alegato, en casos de transporte para ejercer la prostitución —delitos por los que sí fue condenado— las sentencias habituales son inferiores a 15 meses, incluso cuando existen elementos de coacción, algo que el jurado no determinó en este proceso.
La defensa insiste en que el juez Subramanian desafió el veredicto al concluir que Combs lideró una conspiración criminal y obligó a sus parejas a participar en actos sexuales, interpretaciones que, aseguran, no se desprenden de las pruebas avaladas por el jurado. Bajo ese argumento, solicitan que la condena sea revocada o, en su defecto, reducida de manera sustancial.
Contexto del fallo judicial
Sean “Diddy” Combs fue condenado en julio por dos cargos de transporte con fines de prostitución, pero resultó absuelto de los señalamientos más severos, entre ellos conspiración para cometer crimen organizado y tráfico sexual, delitos que habrían implicado penas mucho más altas. Sin embargo, al dictar sentencia en octubre, el juez dejó en claro que consideró antecedentes de violencia del artista para fijar el castigo.
Durante la audiencia, Subramanian citó un video difundido públicamente que muestra un incidente ocurrido en 2016, en el que Combs agrede a su entonces pareja, la cantante Casandra “Cassie” Ventura. Ese material, señaló el juez, influyó de manera determinante en su valoración del caso y en la duración de la condena.
En ese momento, el magistrado dirigió un mensaje directo al rapero, al señalar que el mismo poder que utilizó para dañar a otras personas podía emplearlo para ayudarlas, apelando a que aprovechara la oportunidad de cambio que tendría tras cumplir su sentencia.
Argumentos constitucionales de la defensa
Además de cuestionar la severidad del castigo, la defensa de Combs sostiene que parte de la condena vulnera derechos constitucionales. En la apelación se plantea que las interacciones sexuales consensuadas y la grabación de dichos actos estarían protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que garantiza la libertad de expresión. Este argumento ya había sido rechazado previamente por el juez Subramanian, pero los abogados insisten en que debe ser reconsiderado por el tribunal de apelaciones.
Mientras se resuelve el recurso legal, Combs permanece recluido en la prisión federal de Fort Dix, en el estado de Nueva Jersey. De no prosperar la apelación, su fecha prevista de liberación es mayo de 2028. El caso sigue generando atención mediática, tanto por la figura pública del artista como por las implicaciones legales que podría tener la decisión del tribunal en materia de sentencias y derechos constitucionales.
También te puede interesar: Los Tigres del Norte participarán en Los Simpsons con un mensaje a favor de los migrantes
