El actor británico Rupert Grint, conocido mundialmente por interpretar a Ron Weasley en la saga de Harry Potter, deberá pagar 1.8 millones de libras (aproximadamente 2.3 millones de dólares) al fisco del Reino Unido tras perder una disputa legal contra Su Majestad la Renta y Aduanas (HMRC). El caso involucra acusaciones de aprovechamiento indebido de lagunas fiscales para reducir su carga impositiva, estrategia que recuerda a la famosa «cláusula Beatles».
El origen del conflicto: clasificación de ingresos como capital
La disputa se centró en los pagos residuales que Grint recibió por su participación en las películas de Harry Potter. Según la HMRC, el actor clasificó incorrectamente 4.5 millones de libras (5.7 millones de dólares) como activos de capital, en lugar de ingresos. En el Reino Unido, los ingresos están sujetos a un impuesto más alto que los activos de capital, lo que habría motivado la maniobra.
La investigación, que comenzó en 2019, se enfocó en la declaración fiscal de 2012 del actor. Entre las irregularidades detectadas, se incluyeron ingresos por sindicación televisiva, derechos de transmisión y ventas de DVD.
El fallo del tribunal y las declaraciones de Grint
La jueza Harriet Morgan determinó que los pagos residuales del actor eran esencialmente ingresos derivados de su trabajo y, por tanto, debían ser gravables como tales. Sin embargo, la magistrada reconoció que Grint había delegado la gestión de sus finanzas en su padre, Nigel Grint, y en su equipo de contadores, lo que lo llevó a desconocer la magnitud de las irregularidades.
La estrategia fiscal de Grint y la “cláusula Beatles”
En 2011, Grint creó la empresa Clay 10 Limited y transfirió sus derechos residuales a esta como capital. Según documentos obtenidos por medios británicos, esta compañía acumulaba más de 27 millones de libras esterlinas (34 millones de dólares) en activos hacia marzo de 2023.
Durante el litigio, la HMRC comparó la estrategia fiscal de Grint con la táctica utilizada por The Beatles en los años 60, cuando transfirieron los derechos de su música a una empresa para pagar el impuesto sobre ganancias de capital, significativamente más bajo que el impuesto sobre la renta.
Un historial de enfrentamientos fiscales
Este no es el primer conflicto de Grint con las autoridades fiscales británicas. En 2019, el actor perdió un caso separado relacionado con un reembolso de impuestos de un millón de libras (1.2 millones de dólares).
Carrera después de Harry Potter
Tras finalizar la saga de Harry Potter en 2011, Grint ha mantenido un perfil bajo en el cine y la televisión. Sin embargo, ha tenido participaciones destacadas en proyectos recientes, como la película Knock at the Cabin y la serie Servant de M. Night Shyamalan. También apareció en la antología Cabinet of Curiosities, creada por Guillermo del Toro para Netflix.
Impacto financiero y legado actoral
Según estimaciones de Associated Press, Grint habría acumulado 24 millones de libras (30 millones de dólares) por su trabajo en las ocho películas de Harry Potter. Sin embargo, este nuevo revés fiscal podría representar un desafío significativo para el actor, quien continúa diversificando su carrera mientras enfrenta los efectos legales y financieros de sus disputas con el fisco británico.
También te puede interesar: México rinde homenaje a Silvia Pinal en Bellas Artes
