La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, celebró este lunes los resultados de la primera elección judicial en la historia del país, calificándolos como un “suceso inédito, impresionante, maravilloso y democrático”, tras la participación de más de 13 millones de personas. En su mensaje desde Palacio Nacional, subrayó que la jornada electoral superó ampliamente las expectativas, a pesar de que sectores opositores vaticinaban un fracaso.
“Pensé que si votaba el mismo número de personas que en la consulta sobre los expresidentes, sería un buen resultado. Pero votó el doble”, expresó.
Según Sheinbaum, la elección representa un avance sustancial en la democratización del Poder Judicial y dejó en evidencia que la narrativa de desinterés ciudadano promovida por la oposición no se concretó. Además, reiteró que el proceso fue austero, alejado de campañas ostentosas, y legitimado por un mecanismo institucional claro y supervisado.
“Fueron campañas muy austeras, esencialmente en redes sociales y algo en territorio. Hubo una convocatoria amplia, y comisiones integradas por el Ejecutivo, Legislativo y Judicial que evaluaron currículums”, explicó.
Críticas al actual Poder Judicial: corrupción, nepotismo y protección a delincuentes
En medio de la celebración por la participación ciudadana, Sheinbaum también lanzó una fuerte crítica al actual Poder Judicial, al que acusó de estar viciado por el nepotismo, la corrupción y la defensa de privilegios.
“50% de los miembros del Poder Judicial son primos, hermanos, sobrinos, cuñados. Nepotismo aceptado por ellos mismos”, afirmó.
La mandataria federal denunció que, durante su gestión, 169 personas vinculadas a la delincuencia organizada han tenido cambios de medida judicial, muchas veces resultando en liberaciones. También señaló que un solo miembro de la delincuencia recibió hasta 70 amparos, y que hay decisiones de la Corte que sistemáticamente obstruyen las determinaciones del Congreso.
“Decisiones que posponen y posponen para que una persona pague sus impuestos. Decisiones de la Corte para impedir que lo que decide el Legislativo proceda”, denunció.
Legitimidad del proceso: selección y revisión previa
Frente a las críticas que cuestionaban la idoneidad de los candidatos o el alcance de la jornada, Sheinbaum defendió el procedimiento institucional previo a la votación. Detalló que los aspirantes pasaron por un proceso de revisión exhaustiva de su trayectoria profesional, conforme a los criterios constitucionales.
“No es que cualquier persona sin revisión participara. Se revisó que cumplieran con lo establecido en la Constitución. Después se hizo un proceso de insaculación, vino la campaña y, finalmente, la elección”, enfatizó.
Con estos resultados, Sheinbaum sostiene que el país da un paso firme hacia una reforma judicial con respaldo popular, frente a un sistema que —según sus palabras— ha sido históricamente cerrado, elitista y permisivo con prácticas que perjudican al Estado de derecho.
También te puede interesar: Claudia Sheinbaum celebra posible llegada de Hugo Aguilar a la SCJN: «Es un cambio profundo contra el racismo y el clasismo»
