El abogado Epigmenio Mendieta cuestionó que documentos atribuidos a la investigación aparecieran después del primer cateo realizado en una bodega vinculada a Manuel Roberto Farías Laguna.
La defensa de los hermanos Manuel y Fernando Farías Laguna puso en duda el origen de varios documentos que la Fiscalía General de la República (FGR) considera relacionados con información de seguridad nacional.
El abogado Epigmenio Mendieta sostuvo que esos documentos pudieron haber sido colocados posteriormente en una bodega vinculada con Manuel Roberto Farías Laguna, debido a que, según afirmó, no fueron identificados de manera específica durante el primer cateo.
La acusación forma parte de la estrategia de defensa de los hermanos, señalados por la FGR como presuntos integrantes de una red dedicada al llamado huachicol fiscal.
La defensa cuestiona el primer cateo
Mendieta señaló que durante el cateo realizado el 1 de febrero de 2026 se levantó un acta en la que, según su versión, solamente se hizo referencia de manera general al aseguramiento de documentos.
El abogado afirmó que posteriormente comenzaron a aparecer documentos dentro de las mismas cajas que habían sido revisadas inicialmente.
“Después empiezan a aparecer documentos por todos lados”, sostuvo durante una entrevista.
La defensa considera que existe una diferencia entre lo registrado originalmente y los documentos que posteriormente fueron presentados por la Fiscalía.
“Han ido apareciendo de manera mágica”
Mendieta aseguró que la revisión de las cajas habría ocurrido en distintas ocasiones y que en cada una supuestamente aparecieron nuevos documentos.
“Hacen una primera revisión y encuentran más documentos. Hacen una segunda revisión de la misma caja y encuentran otros documentos”, afirmó.
A partir de ello, planteó la posibilidad de que algunos papeles hayan sido colocados para relacionar a Manuel Roberto Farías Laguna con movimientos de personal dentro de la Secretaría de Marina.
El abogado aseguró que su cliente no tenía facultades para elaborar, firmar o tramitar los documentos mencionados por la FGR.
Documentos llevan firmas de altos mandos
De acuerdo con Mendieta, algunos de los documentos mencionados corresponden a oficios relacionados con movimientos internos de personal de la Secretaría de Marina.
El defensor sostuvo que varios de ellos fueron elaborados por la primera sección del Estado Mayor y que algunos llevan firmas de altos mandos de la institución.
Entre las firmas mencionadas por la defensa se encuentra la del entonces secretario de Marina, Rafael Ojeda Durán, quien además es tío político de los hermanos Farías Laguna.
Sin embargo, Mendieta aseguró que los documentos no estarían relacionados con operaciones aduaneras ni con el periodo que la Fiscalía atribuye al funcionamiento de la presunta red de huachicol fiscal.
La defensa pide que comparezca Rafael Ojeda
Mendieta también señaló que la defensa ha solicitado que Rafael Ojeda Durán comparezca como testigo.
Según el abogado, la petición busca esclarecer si Fernando Farías Laguna informó al entonces secretario de Marina sobre presuntas irregularidades y qué ocurrió después de esa comunicación.
La defensa sostiene que Fernando habría recibido información del contraalmirante Rubén Guerrero Alcántar y posteriormente habría buscado hacerla llegar a Ojeda Durán.
Para Mendieta, la declaración del exsecretario permitiría establecer si recibió esa información, si tuvo contacto con Guerrero Alcántar y si posteriormente presentó alguna denuncia.
El abogado afirmó que la Fiscalía no ha logrado localizar a Ojeda Durán para citarlo como testigo.
Defensa niega denuncia formal de Ojeda
Mendieta también rechazó la versión de que Rafael Ojeda Durán haya presentado una denuncia formal ante el entonces fiscal general Alejandro Gertz Manero sobre las presuntas irregularidades.
El abogado afirmó que, tras revisar la documentación a la que tiene acceso la defensa, no encontró una denuncia formal presentada por Ojeda Durán.
También cuestionó las declaraciones públicas en las que se ha señalado que el exsecretario de Marina acudió ante la Fiscalía para reportar los hechos.
La defensa cuestiona el origen de la investigación
Otro de los puntos planteados por Mendieta fue el origen de la carpeta de investigación.
El abogado afirmó que, de acuerdo con la información que conoce la defensa, el expediente comenzó a partir de un video anónimo elaborado mediante inteligencia artificial y difundido en YouTube.
Según su versión, un analista de la FGR habría detectado ese material y a partir de ahí se inició la investigación.
Mendieta también sostuvo que existía una investigación previa relacionada con el aseguramiento de un buque que transportaba hidrocarburo, pero aseguró que en ese expediente no estaban relacionados los hermanos Farías Laguna.
Las afirmaciones forman parte de los argumentos de la defensa y no representan una resolución judicial sobre la autenticidad de los documentos ni sobre la responsabilidad de los acusados.
También te puede interesar: Estefanía Mercado anuncia 10 acciones para Playa del Carmen rumbo al cierre de su gobierno
