La Fiscalía General de la República (FGR) ha iniciado investigaciones contra jueces y magistrados que otorgaron suspensiones contra la reforma judicial, acusándolos de abuso de autoridad. Estas acciones han generado preocupación en el ámbito judicial, donde se perciben como intentos de coacción y amedrentamiento hacia los impartidores de justicia.
Fuentes judiciales señalan que la FGR ha solicitado copias de los expedientes relacionados con las suspensiones otorgadas, notificando a los jueces sobre las investigaciones en su contra. Para proceder penalmente contra un juez, es necesario que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) lo desafuere, ya que los jueces cuentan con fuero orgánico. Sin este proceso, no es posible una consignación ante un juez penal. Además, se han interpuesto quejas administrativas disciplinarias ante el CJF, a través de la Unidad General de Investigación de Responsabilidades Administrativas, lo que podría llevar, en casos de faltas graves, hasta la destitución de los jueces involucrados.
En paralelo, gobernadores y gobernadoras de Morena han expresado su preocupación por la concesión de amparos que consideran ilegales e improcedentes por parte de jueces del Poder Judicial Federal. Argumentan que estos jueces se están extralimitando en sus funciones y violando preceptos constitucionales fundamentales. Han exigido al CJF que tome medidas inmediatas contra estos jueces, señalando que sus acciones podrían interpretarse como un intento de sustituir al Poder Legislativo, lo que califican como un golpe antidemocrático.
Conflicto entre poderes
La reforma judicial impulsada por Morena propone que todos los jueces sean elegidos por voto popular y limita la protección del juicio de amparo. Esta medida ha provocado protestas entre jueces y funcionarios de la judicatura, que verán sus carreras interrumpidas. La presidenta Claudia Sheinbaum ha respaldado firmemente la reforma, que fue originariamente propuesta por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien criticaba a los jueces por obstaculizar importantes proyectos de infraestructura.
La Suprema Corte está preparada para votar un proyecto que puede modificar elementos de la enmienda. Si la Corte decide anular parcialmente la reforma y Morena se niega a acatar la sentencia, se anticipa un conflicto significativo entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Jueces que otorgaron las medidas
Entre los jueces que han otorgado amparos y suspensiones contra la reforma judicial se encuentran Martha Eugenia Magaña López y Felipe Consuelo Soto. La jueza Magaña López concedió una suspensión de oficio a jueces federales que promovieron un amparo contra la reforma, al considerar que esta podría generar un daño de imposible reparación. Por su parte, el juez Consuelo Soto otorgó un amparo similar, argumentando que la reforma podría causar daños y perjuicios de difícil reparación.
Además, la jueza María Gabriela Ruiz Márquez, del Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa de Jalisco, dictó el primer amparo para invalidar la reforma judicial, argumentando que los legisladores de Morena y sus aliados desconocieron la división de poderes establecida en la Constitución mexicana.
Estas acciones han intensificado el conflicto entre el Poder Judicial y el Ejecutivo, generando un debate sobre la independencia judicial y la separación de poderes en México.
También te puede interesar: Pentágono envía 1.500 soldados adicionales a la frontera con México
