Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado, anunció en conferencia que al menos veinte aspirantes a jueces tienen presuntos vínculos con el crimen organizado y otorgaron amparos a narcotraficantes. Además, adelantó que solicitará su retiro antes de la elección judicial, en contra de la postura del INE.
Asimismo, el senador afirmó que no cabe esperar los resultados de la elección, pues “ya sabemos que hay personas que no son idóneas, retirémoslas” antes de que aparezcan en la boleta y reciban votos. Acordó impugnar estos perfiles junto con Adán Augusto López Hernández, presidente de la Junta de Coordinación Política.
Impugnaciones urgentes para garantizar idoneidad
En colaboración con la Junta de Coordinación Política, se presentará un recurso de impugnación contra las candidaturas denunciadas. El senador aclaró que, aunque los nombres seguirán en la boleta, esos aspirantes “ya no serán elegibles” de prosperar el amparo ante el tribunal electoral.
El proceso de elección judicial, coordinado por el Senado y la Suprema Corte, prevé designar a 32 magistrados y 8 ministros de la SCJN. Por lo tanto, la transparencia de este procedimiento resulta crucial para evitar la infiltración de jueces con presuntos nexos criminales.
Fernández Noroña subrayó que los señalados actuaron como defensores públicos de narcotraficantes y promovieron amparos sistemáticos. “No es un veto caprichoso; se trata de impedir que quienes liberaron criminales administren justicia”, enfatizó ante medios.
Oposición advierte riesgo de “narcoelección”
Ricardo Anaya, coordinador del PAN, calificó de “absurdo” que Morena provoque el problema y luego lo denuncie: “En cierta medida estamos ante una narcoelección” que podría minar la confianza en el sistema judicial.
Por su parte, Rolando Zapata, del PRI, señaló contradicciones y advirtió que la impugnación deja al descubierto graves omisiones. “Evidenciando un riesgo gravísimo, que haya jueces vinculados al crimen organizado”, alertó ante periodistas.
Asimismo, la senadora Amalia Medina (MC) urgió al INE a actuar de inmediato: “Es vital que los aspirantes cuenten con compromiso ético y justicia”, afirmó, recordando que aún es posible corregir la lista antes de la contienda.
Fernández Noroña agregó que recibió las ocho renuncias de los ministros de la Suprema Corte y descartó sancionar a los comités de evaluación por trabajar de forma honorífica. Consideró que no hubo mala fe en su labor.
La elección judicial representa un momento decisivo para fortalecer el Estado de derecho. Por ello, los legisladores coinciden en que garantizar la idoneidad de los aspirantes es indispensable para preservar la independencia judicial y restablecer la confianza social.
Sin transparencia y rigurosidad, advierten, el Poder Judicial podría perder legitimidad y la ciudadanía percibiría un sistema colapsado por intereses oscuros. De este modo, la acción del Senado busca evitar fallos que comprometan la impartición de justicia.
Por último, el Senado reafirma su compromiso de actuar con prontitud y sin dilaciones para tumbar candidaturas cuestionables. Así, espera garantizar una elección judicial limpia y reforzar la credibilidad del sistema legal antes de la jornada electoral.
También te puede interesar: Gobierno mexicano alerta sobre estafas telefónicas desde números del Reino Unido: «Que no te quieran ver la cara de europea»
