Los presidentes de las mesas directivas del Senado y la Cámara de Diputados presentaron una solicitud formal ante el Instituto Nacional Electoral (INE) para anular el registro de 26 candidaturas vinculadas a la elección judicial, al considerar que no cumplen con los requisitos constitucionales establecidos.
La petición fue encabezada por Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, y Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Cámara de Diputados, quienes acudieron al INE el pasado domingo 4 de mayo para entregar un informe detallado con los argumentos legales que respaldan su solicitud.
Violaciones a requisitos de buena reputación y promedio académico
Según el comunicado difundido por ambas cámaras, 18 de las candidaturas señaladas están relacionadas con investigaciones penales federales vigentes, lo cual, según los legisladores, viola el requisito constitucional de «gozar de buena reputación». Los delitos señalados en estas investigaciones incluyen abuso sexual, peculado, amenazas, lesiones y delincuencia organizada.
Asimismo, otras 8 candidaturas fueron objetadas por no cumplir con el requisito académico de tener un promedio mínimo de ocho puntos en la licenciatura, condición indispensable para postularse en este proceso.
La solicitud implica que el INE deberá analizar la documentación y verificar si las personas impugnadas efectivamente incumplen con los requisitos establecidos en la ley para ejercer un cargo judicial. En caso afirmativo, el Instituto podría proceder a cancelar sus registros antes de la elección.
Con esta acción, los presidentes de las mesas directivas buscan garantizar que el proceso de elección judicial se lleve a cabo con transparencia, legalidad y respeto a los principios constitucionales que rigen la designación de integrantes del poder judicial.
El INE aún no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre la petición.
Quiénes son las 26 personas cuya candidatura al Poder Judicial fue impugnada por diputados y senadores
Según la información publicada por la Cámara de Diputados, los perfiles señalados por no cumplir alguno de los requisitos mencionados son los siguientes:
Por no contar con buena reputación:
- Fernando Escamilla Villarreal – aspirante a juez de distrito del PJF (defensor de personas imputadas de pertenecer a delincuencia organizada).
- Jesús Humberto Padilla Briones – aspirante a juez de distrito del PJF (haber sido puesto a disposición por portación de arma de fuego y delitos contra la salud).
- Diana Montserrat Partida – aspirante a juez de distrito del PJF (haber concedido libertad indebida a imputados por delincuencia organizada).
- Julio Veredín Sena – aspirante a juez de distrito del PJF (haber otorgado amparo indebidamente a imputados de delincuencia organizada).
- Aníbal Castro Borbón – aspirante a juez de distrito del PJF (haber absuelto indebidamente a persona acusada de delincuencia organizada).
- Conrado Alcalá Romo – aspirante a juez de distrito del PJF (haber otorgado indebidamente amparo a un líder de delincuencia organizada).
- Enrique Hernández Miranda – aspirante a juez de distrito del PJF (haber omitido indebidamente imponer medidas cautelares a imputado de delincuencia organizada).
- Francisco Herrera Franco – aspirante a juez de distrito del PJF (tener vínculos con integrantes de delincuencia organizada).
- Francisco Martín Hernández Zaragoza – aspirante a magistrado del PJF (haber sido imputado por abuso sexual en agravio de diversas víctimas, sancionado y destituido por el Consejo de la Judicatura en 2015).
- Edgar Agustín Rodríguez Beiza – aspirante a magistrado del PJF (haber sido imputado por abuso sexual en agravio de una alumna).
- Andrés Montoya García – aspirante a magistrado del PJF (haber sido imputado por desaparición forzada de personas en agravio de un periodista).
- Leopoldo Javier Chávez – aspirante a juez de distrito del PJF (haber sido imputado por delitos contra la salud).
- Alejandro Tlacahuac Zitlalpopoca – aspirante a magistrado del Tribunal Colegiado de Circuito (imputado por el delito de abuso sexual).
- Ángel Antonio Villegas Cortés – aspirante a juez de distrito del PJF (imputado por el delito de amenazas y lesiones).
- Noel Castro Melgar – aspirante a juez de distrito del PJF (imputado por el delito de peculado y abuso sexual).
- Arturo César Morales Ramírez – aspirante a magistrado del tribunal colegiado de circuito (imputado por el delito de delincuencia organizada en la hipótesis de delitos contra la salud).
- Jesús Karina Almada Rábago – aspirante a juez de distrito del PJF (fungió como abogado defensor de un integrante del Cártel de Sinaloa).
- María de Jesús López Guzmán – aspirante a juez de distrito del PJF (fungió como abogado defensor de una persona relacionada con la delincuencia organizada).
Por no cumplir con el promedio general de calificación:
- Mario Alberto Parada Cerón – aspirante a juez de distrito del PJF (promedio general de 7.7 en licenciatura).
- Arturo Manuel Fernández Abundis – aspirante a juez de distrito del PJF (promedio general de 7.93 en licenciatura).
- Elva Regina Jiménez Castillo – aspirante a magistrada de salas regionales del TEPJF (promedio general de 7.9 en licenciatura).
- Juan Hernández Rodríguez – aspirante a magistrado de circuito del PJF (promedio general de 7.84 en licenciatura.
- Raúl Miguel Gaspar Pech Marinez – aspirante a juez de distrito del PJF (promedio general de 7.69 en licenciatura).
- Joaquín Flores Ruiz – aspirante a juez de distrito del PJF (promedio general de 7.6 en licenciatura).
- Porfirio Aldama Mota – aspirante a juez de distrito del PJF (promedio general de 7.19 en licenciatura).
- Alejandra Ramírez de la Vega – aspirante a magistrada de circuito (promedio general de 7 en licenciatura).
También te puede interesar: Claudia Sheinbaum sobre caso de Cuauhtémoc Blanco: «Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario»
