La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará un caso que podría marcar un precedente en la discusión sobre el derecho a decidir el final de la vida en México. El máximo tribunal resolvió atraer un juicio de amparo relacionado con la prohibición de la eutanasia y el suicidio asistido, lo que permitirá revisar la constitucionalidad de las normas que actualmente impiden estas prácticas en el país.
La decisión no modifica por ahora la legislación vigente. Sin embargo, abre la puerta a una discusión de fondo sobre derechos humanos, autonomía personal y el alcance de la intervención del Estado en decisiones médicas relacionadas con enfermedades graves o terminales.
El asunto llegó a la Corte mediante el Amparo Directo 744/2025, promovido por una mujer diagnosticada con cáncer que también cuenta con formación profesional en tanatología y experiencia en el acompañamiento de pacientes terminales.
Ministros destacan relevancia constitucional del caso
Durante la sesión, varios integrantes del pleno expusieron argumentos sobre la trascendencia jurídica y social del expediente.
El ministro Arístides Guerrero García recordó que países como Países Bajos, Bélgica, Canadá, Colombia y Austria han desarrollado marcos legales para regular la eutanasia o el suicidio asistido bajo determinadas condiciones.
Por su parte, el ministro Irving Espinosa destacó que la persona promovente dedicó gran parte de su vida al cuidado de personas con enfermedades terminales y posteriormente enfrentó un diagnóstico de cáncer.
El ministro Giovanni Figueroa explicó que la quejosa cuestiona las disposiciones legales vigentes porque considera que el Estado debe respetar la autonomía individual para decidir cómo enfrentar la etapa final de la vida, especialmente cuando existen condiciones de sufrimiento prolongado.
Corte analizará si la prohibición absoluta es constitucional
La ministra Loretta Ortiz señaló que el expediente obliga a reflexionar sobre si el Estado puede imponer como única alternativa la muerte natural en todos los casos, incluso cuando una persona expresa de forma libre e informada una decisión distinta.
La discusión también involucra derechos relacionados con la dignidad humana, la libertad personal y el acceso a decisiones médicas en situaciones complejas.
No obstante, el presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, aclaró que la resolución aprobada únicamente consiste en asumir la competencia para estudiar el caso. La Corte todavía no ha determinado si la prohibición de la eutanasia es constitucional o inconstitucional.
El análisis de fondo ocurrirá en una etapa posterior, cuando los ministros estudien los argumentos jurídicos y emitan una resolución definitiva. Ese fallo podría convertirse en uno de los pronunciamientos más relevantes de los últimos años sobre bioética y derechos fundamentales en México.
También te puede interesar: Acusan a alcaldesa de Tenancingo por presunta simulación de secuestro
