La administración del presidente Donald Trump afirmó que no ha descartado otras formas de imponer aranceles tras el revés judicial recibido esta semana, cuando un tribunal comercial declaró ilegales los impuestos recíprocos que el mandatario impuso en su segundo mandato. El director del Consejo Económico Nacional, Kevin Hassett, aseguró que la Casa Blanca está convencida de que la decisión del Tribunal Comercial Internacional es errónea y que ganarán en la apelación.
En entrevista con Fox Business este jueves 29 de mayo, Hassett reconoció que el gobierno de EE. UU. está considerando vías alternas para implementar su política arancelaria, aunque por ahora no las activarán, confiando en que la apelación prosperará. “Hay procedimientos que se han utilizado antes y podrían ponerse en marcha en un par de meses, pero no tenemos intención de aplicarlos por ahora”, puntualizó.
El fallo judicial representa el mayor obstáculo hasta el momento para la agenda comercial de Trump en su segundo periodo al frente de la Casa Blanca. El tribunal determinó que el presidente excedió su autoridad al utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional como justificación para los aranceles impuestos a varios socios comerciales, entre ellos México, Canadá y China.
La medida judicial bloquea de forma inmediata esos gravámenes y otorga un plazo de 10 días a la administración para cumplir con la orden. No obstante, Trump y su equipo económico han reiterado que el objetivo de proteger la industria estadounidense sigue firme, y que recurrirán a todas las herramientas legales posibles para aplicar tarifas.
Sheinbaum responde: México analizará la contrademanda de EE. UU.
La presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció este jueves sobre el fallo judicial en EE. UU. y anunció que su gobierno evaluará los alcances de la apelación que pretende presentar el equipo de Trump. “Ayer conocimos la resolución. Hoy el secretario de Economía nos va a hacer un análisis de esto. Sabemos que el Gobierno de Estados Unidos va a poner una contrademanda, entonces vamos a ver el alcance”, comentó durante su conferencia matutina.
El fallo afecta particularmente al llamado “gravamen global uniforme” propuesto por Trump, así como a tarifas impuestas a productos de China y a aquellas justificadas por la crisis del fentanilo, que involucraban exportaciones de Canadá, México y el propio país asiático. Sin embargo, los aranceles impuestos por otras vías legales, como los dirigidos al acero, el aluminio o los automóviles, permanecen vigentes.
Por su parte, analistas de Goldman Sachs consideraron la decisión del tribunal como un revés temporal. En una nota a sus clientes, señalaron que el gobierno de Trump podría utilizar otras herramientas ya conocidas para seguir adelante con su agenda comercial. «Esta sentencia supone un revés para los planes arancelarios del gobierno y aumenta la incertidumbre, pero podría no cambiar el resultado final para la mayoría de los principales socios comerciales de EE. UU.», escribió Alec Phillips, economista político jefe de la firma.
Mientras tanto, Hassett aseguró que la administración continuará sus negociaciones con socios internacionales y espera concretar nuevos acuerdos en las próximas semanas, a pesar del escenario legal adverso. El mensaje de fondo es claro: la estrategia proteccionista de Trump sigue en pie, y su gobierno está dispuesto a sostenerla hasta sus últimas consecuencias legales.
También te puede interesar: Unión Europea apuesta por un ‘puerto verde’ en Sonora para el nearshoring
