La Fiscalía afirma que Ernesto “N” participó en decisiones de Ingemar y conocía inconsistencias en importaciones de combustible según su investigación.
La Fiscalía General de la República (FGR) sostiene que cuenta con datos de prueba que relacionan a Ernesto “N”, exgobernador de Baja California, con la conducción y toma de decisiones estratégicas de Ingemar, empresa investigada por su presunta participación en una red de contrabando de combustible.
De acuerdo con la dependencia, la investigación incluye dictámenes periciales, entrevistas, diligencias y análisis de información. Con estos elementos, la Fiscalía busca establecer ante la autoridad judicial la participación que habría tenido Ernesto “N” dentro de la estructura corporativa de la empresa.
La FGR señala que Ernesto “N” era accionista y secretario del Consejo de Administración de Ingemar, compañía relacionada con servicios portuarios, dragados y operación de puertos. Según la investigación ministerial, la empresa habría sido utilizada para desarrollar operaciones vinculadas con una red de contrabando de combustible.
La dependencia también reportó que Ingemar presentó un comportamiento que consideró incongruente con su perfil fiscal, debido a que registró movimientos millonarios en cuentas nacionales. Este elemento forma parte de los datos que la Fiscalía incorporó a la investigación.
FGR señala inconsistencias en importaciones de combustible
Uno de los puntos señalados por la Fiscalía se refiere a los volúmenes de combustible declarados en los documentos de importación. La dependencia afirma que Ernesto “N” reconoció tener 49 por ciento de las acciones de Ingemar y haber tenido conocimiento, cuando menos desde 2024, de determinadas inconsistencias.
Según la FGR, camiones y ferrotanques con capacidades de 30 mil, 40 mil, 110 mil y 112 mil litros eran declarados en los pedimentos de importación como si transportaran únicamente 10 mil litros.
La investigación de la Fiscalía Especializada en materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) identificó, según la dependencia, una red que utilizaba ferrotanques para movilizar combustible mediante Ingemar. La empresa, de acuerdo con la información oficial, mantenía actividades relacionadas con servicios portuarios, dragados y operación de puertos. FGR
La FGR sostiene que los datos reunidos permitirán presentar ante un juez los elementos que, desde su perspectiva, acreditan la intervención de Ernesto “N” en la conducción, representación legal y toma de decisiones estratégicas de la sociedad.
Sin embargo, la propia Fiscalía establece que el proceso penal continúa ante la autoridad judicial competente. Por ello, será esa instancia la que determine el alcance jurídico de los datos de prueba que sean desahogados durante el procedimiento.
La dependencia también recordó que la investigación se encuentra sujeta a las reglas de reserva previstas en el artículo 218 del Código Nacional de Procedimientos Penales. Además, señaló que el principio de presunción de inocencia permanece vigente mientras no exista una sentencia condenatoria.
Proceso penal continúa ante autoridad judicial
Ernesto “N” fue detenido el 16 de julio de 2026 y enfrenta un proceso relacionado con delitos de delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos, de acuerdo con la información difundida durante el desarrollo de la investigación.
El caso está relacionado con una investigación federal sobre una presunta estructura dedicada al ingreso irregular de combustibles al país. Dentro de ese expediente, la FGR ha señalado el uso de empresas y ferrotanques como parte de las operaciones bajo investigación.
La Fiscalía sostiene ahora que los elementos obtenidos durante las diligencias fortalecen la investigación contra Ernesto “N”. No obstante, la responsabilidad penal todavía debe ser determinada por la autoridad judicial correspondiente.
De esta manera, la nueva postura de la FGR se centra en los datos de prueba que, según la institución, vinculan al exgobernador con la operación y toma de decisiones dentro de Ingemar, así como en el conocimiento que presuntamente tenía sobre las diferencias entre la capacidad de los vehículos y los volúmenes asentados en los documentos de importación.
La Fiscalía reiteró que Ernesto “N” debe ser considerado inocente mientras no exista una sentencia condenatoria emitida por la autoridad judicial competente. Por ahora, el proceso continúa y corresponde al órgano jurisdiccional valorar las pruebas presentadas por las partes.
También te puede interesar: Estefanía Mercado pone en marcha regularización de San Judas Tadeo tras años de espera
