La primera elección judicial directa en México —presentada como una reforma histórica por el gobierno federal— dejó al descubierto un dato que ha encendido el debate público: el número de votos nulos superó por más del doble a los votos obtenidos por los candidatos más respaldados, según los resultados preliminares del Instituto Nacional Electoral (INE).
De acuerdo con el corte del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) de las 04:30 horas del 3 de junio, se registraron 10 millones 278 mil 938 votos nulos, frente a los 4.9 millones que obtuvo Hugo Aguilar Ortiz —el candidato con mayor respaldo individual— y los 4.6 millones de Lenia Batres Guadarrama, actual ministra en funciones.
A estos votos nulos se suman más de 11.3 millones de boletas sin marcar, lo que significa que más de 21 millones de papeletas no contribuyeron a definir ningún perfil, en una jornada en la que la participación total osciló entre el 12.57% y el 13.32% del padrón nacional.
Virtuales ganadores con perfil oficialista
A pesar de la alta proporción de votos anulados, los resultados preliminares perfilan a Lenia Batres y Hugo Aguilar como los virtuales ganadores para encabezar la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ambos son identificados con el proyecto político de la llamada Cuarta Transformación: Batres ha sido una aliada clave del expresidente Andrés Manuel López Obrador y del actual gobierno, mientras que Aguilar, abogado mixteco, fue propuesto por el Ejecutivo y tiene vínculos históricos con movimientos sociales como el zapatismo.
En las listas también figuran con altas votaciones Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf y Sara Irene Herrerías Guerra, todas con vínculos al oficialismo.
Más allá de las cifras, los votos nulos fueron utilizados por miles de personas como espacio de protesta. En redes sociales circularon imágenes de boletas con mensajes escritos a mano, que expresaban desde escepticismo político hasta indignación social. Entre las frases más repetidas estuvieron:
- “RIP al Poder Judicial”
- “La justicia no debe ser política”
- “Así no era la reforma”
- “Esta reforma no es del pueblo, es de Morena”
Algunos mensajes aludieron directamente a figuras como Gerardo Fernández Noroña, mientras que otros abordaron causas sociales ignoradas, como la violencia e impunidad:
- “Mi voto va para las personas desaparecidas y las madres buscadoras”
- “Ministros por acreditación, no por votación”
- “No hay justicia sin independencia”
También se repitieron expresiones de hartazgo emocional, como “Con odio y tristeza”, “Con rabia y repudio”, o simplemente “FRAUDE”. Estos mensajes configuran un retrato colectivo de inconformidad que, aunque no modifica el resultado legal del proceso, sí evidencia una brecha de legitimidad social.
Sheinbaum defiende el modelo: “México es el país más democrático del mundo”
En un mensaje emitido al cierre de la jornada, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo celebró el proceso como “un éxito histórico” y destacó la participación de más de 13 millones de ciudadanos como un logro de la democracia directa.
“Hoy, libremente, millones de mexicanas y mexicanos votaron por los nuevos guardianes de la justicia”, expresó Sheinbaum, quien aseguró que esta elección inicia una “transformación profunda” del sistema judicial.
La mandataria también respondió a las críticas sobre la presunta intención del gobierno de controlar el Poder Judicial:
“Si quisiéramos controlar al Poder Judicial, ¿qué sentido tendría convocar a una elección universal?”, planteó.
Sheinbaum acusó al viejo sistema de estar vinculado al nepotismo, a pactos con el crimen organizado y al encubrimiento de privilegios, en contraste con la narrativa de democratización que, asegura, representa esta elección.
INE califica la jornada como ejemplar, pese a la baja participación
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, afirmó que la elección se desarrolló de forma “ejemplar, transparente y técnica”, destacando la logística, la validación notarial y la responsabilidad ciudadana.
No obstante, la baja participación y el volumen de votos nulos abren un debate sobre la aceptación real del nuevo modelo judicial, su eficacia como mecanismo democrático y el nivel de conexión entre el diseño institucional del proceso y la ciudadanía.
Se espera que el INE emita los resultados definitivos una vez concluido el 100% del cómputo y entregue constancias de mayoría a las candidaturas electas.
También te puede interesar: Claudia Sheinbaum celebra reducción de muertes por sobredosis de fentanilo en EE. UU.
