La primera elección judicial directa en la historia de México, celebrada el 1 de junio de 2025, no solo marcó un hito en la participación ciudadana al poner en juego más de 2,600 cargos del Poder Judicial, sino que también sirvió como espacio de protesta simbólica para miles de votantes que decidieron anular su sufragio y utilizar la boleta como medio de expresión política y social.
Entre mensajes de desencanto, ironía y reclamos al sistema, los votos nulos se transformaron en pancartas manuscritas, visibilizando un profundo malestar hacia el proceso, sus promotores y las condiciones actuales de la justicia en el país.
“RIP al Poder Judicial”, “La justicia no debe ser política”, y “Así no era la reforma” fueron solo algunas de las frases que inundaron las redes sociales y pusieron en evidencia que la inconformidad también se vota.
De reforma judicial a espacio de resistencia
La inédita jornada fue producto de la controvertida reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, respaldada por Morena y sus aliados, y defendida por el gobierno como una vía para combatir la corrupción e introducir mayor legitimidad popular en el Poder Judicial.
Sin embargo, a pesar del discurso oficialista, el proceso generó desconfianza en amplios sectores de la ciudadanía. Muchos electores, sin posibilidad de expresar una opción crítica dentro de la boleta, optaron por anular su voto con consignas escritas, convirtiendo su participación en un acto de oposición simbólica.
Frases como “¿Dónde está el juez que no le debe favores a nadie? Porque no lo veo aquí”, “Mi oposición es leal a México” o “Esta reforma no es del pueblo, es de Morena” reflejan un sentimiento generalizado de escepticismo hacia la independencia judicial y hacia el verdadero alcance de la reforma promovida.
Del sarcasmo al enojo: las múltiples voces del voto nulo
El fenómeno se hizo viral en redes sociales, donde decenas de imágenes mostraron boletas anuladas con mensajes escritos en diferentes tonos: desde el sarcasmo, como “Con odio y tristeza”, hasta críticas institucionales como “Ministros por acreditación, no por votación” y “No hay justicia sin independencia”.
Algunos mensajes fueron más allá del rechazo político y abrazaron causas sociales invisibilizadas, como el drama de la desaparición forzada: “Mi voto va para las personas desaparecidas y las madres buscadoras”. También hubo expresiones de solidaridad con los trabajadores del INE: “¡40 HRS YA! ¡Lxs trabajadorxs al PODER!”.
Otros mensajes, más directos o agresivos, apuntaron a figuras políticas como Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado, o simplemente reiteraron la palabra “FRAUDE”, recordando episodios históricos de desconfianza electoral.
¿Qué se eligió y cuándo se sabrán los resultados?
En esta jornada sin precedentes, los ciudadanos eligieron directamente a ministras y ministros de la Suprema Corte, así como a jueces, magistrados, tribunales electorales y al nuev Tribunal de Disciplina Judicial. En total, se disputaron 2,680 cargos entre el ámbito federal y local.
El cómputo de votos tomará varios días. Del 1 al 3 de junio se realiza el conteo para la Suprema Corte; entre el 7 y 10 de junio se procesarán magistraturas y juzgados de distrito. Los resultados estatales se validarán el 12 de junio, y el 15 de junio el Consejo General del INE emitirá los resultados oficiales y entregará constancias de mayoría.
Tras esto, se abrirá un periodo para impugnaciones legales, que deberán resolverse antes de agosto. El nuevo Poder Judicial entrará en funciones el 1 de septiembre de 2025.
Una boleta como protesta y espejo del descontento
Aunque el voto anulado no se contabiliza a favor de ningún candidato, los mensajes escritos en miles de boletas enviaron un mensaje claro: una parte de la ciudadanía no está en contra de la justicia, sino de cómo se administra y se reforma desde el poder.
En esta histórica elección, el silencio fue roto con tinta y papel, y la boleta electoral se convirtió en una forma de resistencia frente a un sistema que muchos consideran opaco, politizado y carente de legitimidad real.
También te puede interesar: Claudia Sheinbaum califica de «éxito democrático» la elección judicial y denuncia vicios en el Poder Judicial
