La disputa por el libro Todo a la Luz, de Karla de la Cuesta, escaló a los tribunales luego de que Penguin Random House demandara al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) por una resolución que restringe el uso del nombre y la imagen de Gloria Trevi en la obra.
La resolución, emitida el 27 de julio de 2026, impone además a la editorial una multa superior a medio millón de pesos y contempla nuevas sanciones económicas diarias si continúa distribuyendo el libro, de acuerdo con Penguin Random House.
La editorial llevó el caso ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, donde solicitó que la controversia sea analizada a partir de la Constitución, los tratados internacionales de derechos humanos y criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
¿Por qué el nombre de Gloria Trevi aparece en el libro?
Todo a la Luz, escrito por Karla de la Cuesta, aborda un expediente penal en el que Gloria Trevi fue absuelta y reúne testimonios de más de diez víctimas, fuentes periodísticas y documentos judiciales, según explicó Penguin Random House.
La autora también documenta su propia experiencia como sobreviviente de explotación sexual y laboral dentro de la organización encabezada por Sergio Andrade.
La editorial sostiene que el nombre de Gloria Trevi aparece en la obra debido a que forma parte central de los hechos investigados y que las fotografías utilizadas fueron publicadas previamente por medios de comunicación durante el proceso judicial.
Según la empresa, esas imágenes fueron obtenidas del expediente judicial.
El conflicto con el IMPI
Uno de los principales argumentos de Penguin Random House es que el IMPI no tomó en cuenta el artículo 74 del Reglamento de la Ley Federal del Derecho de Autor, disposición que la editorial invocó para sostener que el uso de imágenes con fines informativos, periodísticos o vinculados con la libertad de expresión puede estar protegido.
La editorial afirma que el instituto tampoco analizó si Todo a la Luz aborda un asunto de interés público ni valoró diversos precedentes de la Suprema Corte relacionados con el derecho a informar sobre personas públicas.
Entre los criterios citados por Penguin Random House se encuentran los amparos directos 6/2009, 3/2011 y 24/2016.
La editorial también cuestionó la manera en que el IMPI utilizó el amparo en revisión 2808/2025 y sostuvo que fueron omitidos argumentos jurídicos que, desde su perspectiva, resultaban relevantes para resolver el caso.
Penguin Random House acusa un cambio de criterio
El conflicto adquiere otro elemento porque, según Penguin Random House, el propio IMPI había adoptado una posición distinta en septiembre de 2024, cuando levantó una medida precautoria que impedía la circulación del libro.
La editorial sostiene que en aquella resolución el instituto reconoció que Gloria Trevi es una figura pública y que su imagen está sujeta a un mayor escrutinio cuando se trata de información de relevancia social.
También afirma que el IMPI había considerado que impedir la circulación de la obra podía afectar el derecho de la sociedad a recibir información.
Ahora, Penguin Random House cuestiona que el instituto haya modificado posteriormente su posición sin explicar, a su juicio, las razones del cambio.
El precedente de Lydia Cacho
Otro de los argumentos de la editorial está relacionado con el amparo directo 3/2011, en el que la Suprema Corte analizó el caso del libro Los Demonios del Edén, de la periodista Lydia Cacho.
Penguin Random House sostiene que ese precedente resulta relevante porque la Corte examinó entonces una obra vinculada con un asunto de interés público y el uso de información relacionada con personas públicas.
La editorial, que fue parte en aquel juicio, considera que ese criterio debe ser tomado en cuenta en la controversia actual por Todo a la Luz.
La disputa llega a los tribunales
Penguin Random House sostiene que la resolución del IMPI podría generar consecuencias para investigaciones periodísticas y obras que aborden a personas públicas, al establecer restricciones sobre el uso de su nombre o imagen.
La empresa considera que el criterio puede producir un efecto inhibidor sobre el periodismo y la crítica, mientras que la controversia deberá ser resuelta ahora por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
La editorial informó que continuará con su defensa jurídica y que notificará el caso a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, además de solicitar a la CIDH seguimiento al proceso.
Por ahora, el conflicto enfrenta dos posiciones: Penguin Random House cuestiona las restricciones impuestas por el IMPI y las considera incompatibles con derechos informativos, mientras que la resolución del instituto mantiene las restricciones sobre el uso del nombre y la imagen de Gloria Trevi en la obra.
También te puede interesar: Estefanía Mercado desafía el escenario rumbo a 2027 y respalda a Gino Segura
