Después de siete años de proceso judicial, Gabriel “N” fue declarado culpable por abuso sexual agravado contra su hija, en un caso iniciado en 2019. La pena se determinará el 15 de octubre, mientras la defensa anunció que impugnará el fallo. En paralelo, continúa el proceso por la muerte de la adolescente en la Academia Militarizada Doenitz.
El juez Eliseo Sánchez Wong declaró culpable a Gabriel “N”, padre de Dafne Zapata Quintos, por el delito de abuso sexual agravado en perjuicio de su hija, en una resolución emitida el lunes 12 de octubre en el Centro Integral de Justicia de Ciudad Mante, Tamaulipas.
A la salida de la audiencia, Alejandra Quintos, madre de la adolescente, celebró el resultado del juicio y afirmó que la resolución representa un avance en la búsqueda de justicia para su hija, quien murió a los 13 años en julio de 2026, mientras participaba en un campamento de verano de la Academia Militarizada Doenitz, en Ciudad Madero.
“Mi hija recibe justicia”, expresó la madre, quien sostuvo que las pruebas y los dictámenes periciales presentados durante el juicio respaldaron la responsabilidad del acusado.
La resolución corresponde a la denuncia por hechos que, según la acusación, ocurrieron cuando Dafne tenía seis años. Este procedimiento es independiente de la investigación por la muerte de la adolescente, aunque ambos casos están relacionados con su historia y con la exigencia de justicia de su familia.
La madre de Dafne celebra el fallo y pide escuchar a las víctimas
Alejandra Quintos manifestó su confianza en la valoración de las pruebas realizada por el juez y destacó el trabajo de quienes intervinieron en el proceso judicial.
“Es culpable al 100 por ciento, todos los medios de prueba, todo lo indica como culpable, tanto los peritajes”, declaró después de conocer la resolución.
La madre también reconoció que el procedimiento todavía no concluye, pues falta determinar la sanción correspondiente. La audiencia de individualización de sanciones está programada para el 15 de octubre, fecha en la que el juez deberá establecer la pena aplicable y, de acuerdo con reportes periodísticos, abordar la reparación del daño.
Aunque la defensa anunció que recurrirá la decisión, Alejandra señaló que el acusado tiene derecho a impugnarla. Al mismo tiempo, insistió en que continuará exigiendo justicia por los hechos denunciados y por la muerte de su hija.
“Mi hija es víctima, desgraciadamente ella no tiene una voz, porque falleció, la asesinaron, pero va a recibir la justicia”, expresó, al referirse a la pérdida de Dafne y a los dos procedimientos judiciales que han marcado a su familia.
La madre aprovechó para hacer un llamado a escuchar a niñas, niños y adolescentes, prestar atención a las señales de posibles agresiones y evitar que las víctimas o sus familiares sean desacreditados cuando deciden denunciar.
También cuestionó las dificultades que, desde su perspectiva, enfrentan quienes hacen públicos casos de violencia sexual. Su mensaje fue dirigido especialmente a las mujeres que han sufrido abusos, a quienes pidió no abandonar sus denuncias.
La defensa cuestiona las pruebas y anuncia una apelación
Gabriel “N” confirmó que impugnará el fallo condenatorio y que presentará las quejas que considere procedentes contra la resolución judicial.
“Ya dieron el fallo, el juez consideró que es fallo condenatorio. Vamos a apelar y vamos a interponer las quejas necesarias”, declaró.
El padre de Dafne cuestionó la valoración de los elementos presentados durante el juicio y sostuvo que, desde su perspectiva, las pruebas no acreditaban el delito por el que fue declarado culpable.
“Hubo un desfile probatorio, no comprobaron el delito”, afirmó.
También aseguró que los dictámenes periciales de la propia Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas no respaldaban la decisión del juez. Estas declaraciones corresponden a la postura de la defensa y contrastan con el fallo emitido después de la valoración judicial de las pruebas.
Gabriel “N” señaló que utilizará los recursos legales disponibles para llevar la resolución ante los magistrados del tribunal estatal. La impugnación anunciada abre una nueva etapa de controversia jurídica, sin que ello elimine el fallo emitido en primera instancia.
Por ahora, la pena no ha sido determinada. La audiencia del 15 de octubre será clave para conocer la sanción impuesta, mientras que los recursos que eventualmente presente la defensa deberán seguir su propio curso procesal.
Una denuncia presentada en 2019 y un proceso prolongado
La denuncia contra Gabriel “N” se presentó en 2019 por hechos que, de acuerdo con la acusación, ocurrieron cuando Dafne tenía seis años. El procedimiento atravesó distintas etapas y sufrió retrasos, incluidos diferimientos de audiencias y cambios en la defensa.
En agosto de 2026, antes de que se conociera el fallo de culpabilidad, la Fiscalía reclasificó el delito atribuido al padre de la adolescente, que pasó de violación equiparada a abuso sexual agravado, según los reportes publicados durante el desarrollo del proceso.
La madre había señalado anteriormente que su hija se preparaba con acompañamiento psicológico para participar en una etapa judicial pendiente y ratificar declaraciones relacionadas con la denuncia. Dafne murió antes de que pudiera realizar esa comparecencia.
De acuerdo con la información difundida durante el procedimiento, el proceso pudo continuar con otros elementos de prueba incorporados al expediente. La sentencia de culpabilidad conocida el 12 de octubre representa un avance judicial, aunque todavía quedan pendientes la individualización de la pena y los recursos que anuncie la defensa.
El otro caso la muerte de Dafne en la Academia Militarizada Doenitz
Mientras se desarrollaba el juicio por abuso sexual agravado, la muerte de Dafne abrió una investigación independiente por feminicidio en la Academia Militarizada Doenitz, ubicada en Ciudad Madero.
La adolescente, originaria de El Mante, ingresó al campamento de verano el 13 de julio de 2026. Cuatro días después, su madre recibió la noticia de que había ocurrido una emergencia en las instalaciones. La versión inicial que recibió la familia fue que Dafne se había desvanecido; Alejandra Quintos cuestionó esa explicación y denunció que el cuerpo de su hija presentaba lesiones que no habían sido aclaradas.
Los reportes periodísticos sobre los resultados de la necropsia señalaron que la causa de muerte fue asfixia por sumersión. La Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas abrió una investigación bajo el protocolo de feminicidio para esclarecer las circunstancias del fallecimiento y determinar las responsabilidades correspondientes.
La investigación también tomó en cuenta testimonios y denuncias sobre presuntos malos tratos dentro de la institución. La familia ha sostenido públicamente que deben esclarecerse las condiciones en las que Dafne permaneció en el campamento y qué ocurrió antes de su muerte. Esas denuncias forman parte del contexto de la investigación, pero las responsabilidades penales deben establecerse mediante los procedimientos judiciales correspondientes.
Tres personas vinculadas a proceso por la muerte de la adolescente
En julio, un juez vinculó a proceso a tres personas por su probable participación en el feminicidio de Dafne: Jorge Luis “N”, director de la academia; Estrella “N”, identificada como responsable del área femenil, y Danna Yanina “N”, quien colaboraba en el plantel.
La vinculación a proceso significa que existen datos de prueba para continuar la investigación penal, pero no equivale a una sentencia condenatoria. Los imputados enfrentan un procedimiento distinto del juicio contra el padre de Dafne.
En septiembre, además, se informó que Estrellita “M” fue vinculada a proceso por violencia familiar equiparada en agravio de otra adolescente, por hechos ocurridos dentro de la misma academia. Esta causa también debe distinguirse de la investigación por la muerte de Dafne.
La Fiscalía ha realizado diligencias para reunir elementos que permitan esclarecer lo ocurrido en las instalaciones. La investigación busca determinar la participación que pudo tener cada persona y establecer si existen otras responsabilidades.
El padre también se pronunció sobre la investigación por la muerte
En julio, cuando se informó de la vinculación a proceso del director y de una responsable de la academia, Gabriel Zapata declaró estar satisfecho con los avances de la investigación por la muerte de su hija.
“Claro que sí, estoy satisfecho. Esta es la carpeta de investigación, no es una hoja en blanco como se puede apreciar, son demasiados actos de investigación que se llevaron a cabo”, afirmó entonces, de acuerdo con una publicación de El Universal.
Esa declaración fue realizada en el contexto de la investigación por la muerte de Dafne y debe diferenciarse de la postura que Gabriel “N” expresó el 12 de octubre, cuando anunció que apelará el fallo de culpabilidad en el proceso por abuso sexual agravado.
Por su parte, Alejandra Quintos ha mantenido públicamente su exigencia de que se esclarezcan las circunstancias de la muerte de su hija y se determinen las responsabilidades. La madre ha insistido en que ambos procedimientos deben avanzar y que la ausencia de Dafne no debe impedir que las autoridades resuelvan los casos.
La audiencia del 15 de octubre marcará la siguiente etapa
El próximo paso en el proceso por abuso sexual agravado será la audiencia de individualización de sanciones, programada para el 15 de octubre. En ella se determinará la pena correspondiente al fallo condenatorio y se abordará la reparación del daño conforme a lo que resuelva el juez.
Después, la defensa podrá continuar con los recursos legales anunciados. La evolución de la impugnación y las decisiones que adopten los tribunales determinarán los siguientes pasos del procedimiento.
En paralelo, la investigación por la muerte de Dafne continuará su curso para esclarecer lo sucedido en la Academia Militarizada Doenitz y determinar las responsabilidades penales de las personas imputadas.
Para la familia, los dos procesos representan exigencias distintas de justicia: uno por los hechos denunciados cuando Dafne era una niña y otro por la muerte de la adolescente a los 13 años. La resolución del primer juicio constituye un fallo de culpabilidad, pero la pena aún está pendiente y la investigación por feminicidio sigue un camino judicial separado.
También te puede interesar: Quintana Roo reduce de 43 a 5 días permisos de carga con nueva plataforma digital
