El Observatorio Electoral Judicial (OEJ), integrado por Di-Sentir, Laboratorio Electoral, México Evalúa y Práctica: Laboratorio para la Democracia, presentó su informe final sobre la elección judicial 2024-2025, concluyendo que el proceso careció de integridad y fue manipulado desde el poder con violaciones sistemáticas a los principios constitucionales de certeza, legalidad, equidad y libertad del sufragio. Denominada “una farsa documentada paso a paso”, el informe señala que esta elección representa un retroceso histórico y no puede considerarse democrática.
El OEJ documentó irregularidades desde la reforma constitucional hasta la jornada electoral. Un ejemplo destacado es el diseño de las boletas, que favoreció estructuralmente a ciertas candidaturas: de 133 con altas probabilidades de ganar, 108 resultaron electas, mientras que de 304 con bajas posibilidades, 275 perdieron.
Además, se identificó propaganda ilícita en redes sociales que benefició a 394 candidatos, con una inversión estimada entre 2.2 y 3.1 millones de pesos, aunque la Unidad Técnica de Fiscalización del INE no actuó tras recibir la evidencia del Observatorio. El informe critica la actuación de las autoridades electorales y judiciales.
El INE fue acusado de priorizar el acoso a periodistas y organizaciones sobre la investigación de ilegalidades, mientras la Sala Superior del Tribunal Electoral fue descrita como “una oficina de trámites del régimen” en lugar de un tribunal constitucional. El diseño geográfico, carente de criterios poblacionales, agravó la falta de representatividad, configurando una “captura” donde reglas y árbitros se alinearon para un resultado predeterminado.
Entre las recomendaciones, el OEJ propone reformas judiciales basadas en consultas inclusivas con jueces, académicos y sociedad civil, fortaleciendo la independencia mediante procesos claros de selección y remoción. Sugiere metodologías estandarizadas para evaluar candidaturas, criterios de idoneidad como el “8 de 8”, y prohibir postulaciones simultáneas a cargos políticos y judiciales.
También aboga por transparencia total en la información y respeto a resoluciones judiciales, buscando garantizar elecciones democráticas en el futuro.
También te puede interesar: Claudia Sheinbaum rechaza acusaciones de Donald Trump y defiende soberanía mexicana frente al narco
