La presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció este jueves durante su conferencia matutina en Palacio Nacional contra la sanción impuesta por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a Karla María Estrella, una ciudadana de Hermosillo obligada a disculparse públicamente durante 30 días por incurrir en violencia política de género contra la diputada Diana Karina Barreras.
Sheinbaum calificó la medida como desproporcionada, afirmando: “El poder es humildad, no soberbia. No está bien esta exigencia de que durante 30 días tenga que disculparse. Sí puede haber una sanción, pero debe estar en su justa dimensión”.
La mandataria reconoció la necesidad de sancionar expresiones que atenten contra la dignidad de las mujeres, especialmente en contextos electorales o cuando se refieren a su apariencia física. Sin embargo, instó a los tribunales a actuar con equilibrio: “Vale la pena que jueces y tribunales pongan todo en su justo término”. Este caso, conocido como Dato Protegido, ha generado controversia tras la orden del TEPJF, que además impuso a Estrella una multa y un curso de perspectiva de género, tras confirmar su publicación en redes sociales como un acto de violencia política.
Karla Estrella, ama de casa, relató ayer en Aristegui en Vivo cómo una simple opinión en X cambió su vida, abriendo un debate sobre los límites entre libertad de expresión y violencia de género. Aunque ya había ofrecido una disculpa a Barreras, la sentencia del tribunal amplió la medida, desatando reacciones en redes y críticas de diversos sectores políticos. Sheinbaum evitó profundizar en detalles legales, pero su postura subraya una defensa de la proporcionalidad en las sanciones, alineándose con su visión de un poder ejercido con humildad.
El caso reaviva la discusión sobre cómo equilibrar la protección de los derechos de las mujeres con las garantías de expresión ciudadana, dejando en el aire la pregunta sobre la justicia de sancionar opiniones individuales en un contexto político polarizado.
También te puede interesar: Observatorio Electoral Judicial califica elección judicial 2024-2025 como «una farsa documentada»
